Onko Hitlerin Mein kampftin uusintapainos vääristetty?

Laitan tänne vanhan kirjoitukseni jossa aikoinaan oletin, että Hitlerin Mein kampf voidaan vääristää, kun se julkaistaan uudestaan. En ole varma onko niin tehty, mutta kaikenlaisia selityksiä uusintapainoksessa kuulemma on. Onko siis niin, ettei Hitlerin kirjaa saa lukea kuin määrätyllä tavalla ja ketkä sen määräävät miten Hitlerin kirja pitäisi ymmärtää. Diktatuureissahan on vain yksi katsontakanta.

Hitlerin Mein kampf aiotaan “uudestikirjoittaa” eli väärinkirjoittaa

Hitlerin Mein kampf aiotaan “uudestikirjoittaa” eli väärinkirjoittaa. Jätetäänkö Hitlerin kirjasta pois niitä olellisia kohtia joista olen maininnut tässä kirjoituksessani, sillä ne paljastavat liikaa. Tämä Hitlerin kirjan muuttaminen on samanlaista kuin uskontojenkin uudestikirjoittaminen, eli nyt kun ihmiset eivät usko niin paljon vettenpäälläkävelyyn yms…ihmetekoihin, niin ne ovatkin muka metafooraa jotka tarkoittavat jotakin ihan toista. Kummasti tiedemiehet ovat jopa etsineet Noan arkkia Turkista Ararat-vuorelta. No on maa ainakin oikea, sillä juutalaiset ovat samoja arjalaisia kuin turkkilaiset ja iranilaiset.

Hitlerin kirjan muuttaminen toisenlaiseksi ajaa siis määrättyjen ihmisten valtaa, joka on jo nyt diktaattorinen ja siksi emme voikkaan puhua siitä tosiasiasta, että juutalaiset ja mustalaisethan niitä arjalaisia ovat ja heidän uskonnollinen ristinsä on ollut kautta aikojen hakaristi. Tervehdyksenkin Adolf Hitler otti näiltä arjalaisilta.

Nämä samat ihmiset haluavat germaanit taas sotimaan venäläisiä vastaan, samalla tavalla kuin toisen-maailmansodan aikanakin. Heidän lehtensä ajavat tätä asiaa massiivisella propagandallaan. Nyt tietenkin joku natokiimainen hihkaisee; “Sehän on Kansan tahto”. Mutta niinhän se taisi olla toisen-maailmansodankin aikana, jolloin saksalaiset huijattiin samaan. Kaikki johtui siitä ettei kansoille kerrottu totuutta niistä arjalaisista joita Adolf Hitler ihaili. Tämä salaisuus on saatu pidettyä nykypäivään saakka ja siksi arjalaisten diktatuuri jatkuu. Germaaniset kansat saadaan siis huijaamalla sotimaan arjalaisten asian hyväksi.

Laitan tähän kaksi merkittävää kohtaa Hitlerin kirjasta ja selitän niiden merkityksen. Hitler katui kirjansa kirjoittamista, koska tiesi paljastaneensa liikaa. Toisessa osassaan kirjassaan Hitler on jo huomattavasti varovaisempi ja selittelee ensimmäisen osan kirjoituksiaan.

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 1. Tilinteko.

Luku. 8. Poliittisen toimintani alku:

Kuta abstraktisesti oikeampi ja siten valtavampi aate on, sitä mahdottomammaksi käy sen täydellinen toteuttaminen, niin kauan kuin se on ihmisten varassa. Senpä vuoksi ei ohjelmanlaatijan merkitystä saakaan mitata sen mukaan, miten hänen päämääränsä saadaan toteutetuksi, vaan sen perusteella, miten oikeita ne ovat ja millainen vaikutus niillä on ollut ihmiskunnan kehitykseen. Jos asia olisi toisin, ei uskontojen perustajia voitaisi lukea tämän maapallon suurimpien ihmisten joukkoon, koska kerran heidän eetilliset tarkoituksensa eivät ikinä pääse edes lähimainkaan täydellisesti toteutumaan. Itse rakkauden uskonnonkin vaikutus on vain sen ylevän perustajan tahdon heikkoa heijastusta; mutta sen merkityksenä on se suunta, jota se on pyrkinyt antamaan yleiselle inhimilliselle kulttuuri, siveelliselle ja moraaliselle kehitykselle.

Selitys; Uskontojen perustajilla Hitler tarkoittaa arjalaisia, jotka ovat perustaneet mailman suurimmat uskonnot, tai heillä on ollut ainakin vaikutusta näiden uskotojen perustamiseen. Huom:Juutalaiset ovat kanssa näitä arjalaisia.

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 2. Kansallissosialistinen liike.

13 Luku. Saksan sodanjälkeinen liittopolitiikka:

Sen sijaan, että kohdistaisi vihansa toisiin arjalaisiin, joista meidät kyllä voi erottaa melkein kaikki, mutta joihin meitä sentään yhdistää yhteinen veri tai yhteen kuuluvan kulttuurin suuri linja, sen täytyy kohdistaa yleinen viha ihmiskunnan periviholliseen kaiken kärsimyksen todellisena aiheuttajana.

Selitys; Tässä Hitler sanoo aivanselvästi tietävänsä ketkä ovat todellisia-arjalaisia, eli ne samat joilta Hitler kopioi hakaristin ja tervehdyksen. Viha taasen kohdistettiin niihin jotka eivät olleet puhdasrotuisia-arjalaisia vaan sekoittuneet germaaneihin.

Lisäksi;

Ensimmäisen osan kirjoitukset näyttävät miten Hitler mielisteli Saksan kansaa ja siten saikin vallan Saksassa. Saksalaiset kyllä tiesivät miten asiat olivat maassaan, ei se heille mikään uusi asia ollut, mutta Hitler huijasi saksalaisia luulemaan muutoksen tulevan jos hän saa vallan. No muutos tuli mutta toisenlainen, eli niiden siirtolaisten diktatuuri vahvistui, joilla se oli jo Saksassa. Suomi on tässä samassa pisteessä nykyään. Lehtemme harjoittavat mielistelyä ja manipulointia määrättyjen hyväksi, ovatko he sitten niitä samoja joita Adolf Hitler ihaili. Lehtemme käyttäytyvät kuten psykopaatit. Nuorille seksiä ja isänmaallisuutta. Annetaan kuva että jotkut haluavat ottaa pois ilon elämästä jne…

Tässä osoitus Hitlerin mielistelystä saksalaisille, jossa Hitler kertoo Kansan jo ennestään tietämän asian, miten asiat Saksassa tuolloin olivat, eli samallatavalla kuin Suomessa nykyään ja se tietää sitä samaa, eli joudumme sotimaan niiden samojen sanelemana taas venäläisiä vastaan.

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 1. Tilinteko.

3.Luku. Yleisiä poliittisia mietteitä Wienin ajaltani;

Nykyisen demokraattisen parlamentarismin tarkoituksena ei olekaan muodostaa viisaiden miesten kokousta, vaan sen tarkoituksena on pikemminkin haalia koolle joukko henkisesti epäitsenäisiä nollia, joita on sitä helpompi johtaa tiettyjen suuntaviivojen mukaan, kuta suurempi kunkin yksityisen omakohtainen ahdasjärkisyys on. Ainoastaan sillä tavoin voidaan harjoittaa puoluepolitiikkaa nykyisessä huonossa merkityksessä. Ainoastaan tällä tavoin on myöskin mahdollista, että se, jonka kädessä "nyörit" todellisuudessa ovat, voi aina pysytellä varovasti taka;alalla voimatta koskaan joutua vedetyksi mieskohtaisesti tilille.

Lopuksi:

Ranskalaiset satiirintekijät ovat piirrelleet kaikenlaisia sarjakuvia, mutta miten olisi seuraavanlainen sarjakuva?;

Rabbi rukoilee synagogan sisimmässä. Seinällä on hakaristi(tuo juutalaisten uskonnollinen risti) ja Hitlerin kuva. Rabbi katsoo Hitlerin kuvaa ja sanoo; “Kiitos messias, saimme Israelin ja harjoittaa uskontoamme Euroopassa.” Nousikohan moisesta sarjakuvasta jonkinlainen haloo?

http://www.proswastika.org/news.php?extend.141.6

EU, uusi Intiako?

Eurooppaan on tulossa massiiviset siirtolaislaumat ja on annettu sellainen kuva, ettei tästä siirtolaisasiasta saisi keskustella. Hyväksytään vain yhdenkaltaiset mielipiteet ja muut pyritään vaientamaan. Siirtolaisuus on siis hyväksyttävä ja tuntuu että tähän pyritäänkin keinoja kaihtamatta. Keitä nuo siirtolaiset itseasiassa ovat ja onko joskus aiemminkin hitoriassa ollut samankaltaista siirtolaisuutta?

Intiaan on muuttanut joskus aikoinaan arjalaisia Persiasta ja arjalaiset ovat perustaneet Intiaan kastisysteemin. Tämä arjalaisten muuttamienen Intiaan ei tietenkään ole ollut ongelmatonta, sillä eihän kukaan halua alistua toisten vallan alle vapaaehtoisesti. Intia  on siis valloitettu jonkinlaisella siirtolaisuudella, ehkä osittain väkisinkin. Onko nykyään Euroopassa menossa samankaltainen vaihe?

http://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/ttpk1/ttpkI/06Intia.html

Adolf Hitler ihaili arjalaisia ja laittoikin arjalaisten uskonnollisen ristin Saksan lippuun. Tuo hakaristi oli tullut Hitlerin elämään jo luostariaikoina, joten ei ole epäilystäkään ettei Hitler tiennyt keiden uskonnollinen risti se on ja keitä ovat arjalaiset. Tervehdyksenkin Hitler otti arjalaisilta ja laittoi saksalaiset tervehtimään itseään arjalaisten tavalla. Yhteensattumaako, tuskinpa.

Hitler siis itse valitsi hakaristin Saksan lippuun ja syynä taisi olla se, että hakaristi oli keskeisenä piirteenä Lambachin benediktiiniläisen apottiluostarin edesmenneen apotti Theoderich Hagnin vaakunassa. Vaakuna oli sen apottiluostarin pääkulkuväylän varrella, jossa Hitler oli nuoruudessaan oppilaana, joten Hitler ei siis voinut olla huomaamatta sitä. Hitler siis itse valitsi hakaristin Saksan lippuun ja Hitler vieläpä kirjoitti asiasta näin.

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 2. Kansallissosialistinen liike.

7. Luku. Taistelu punarintamaa vastaan;

Kuitenkin minun täytyi poikkeuksetta hylätä kaikki lukemattomat ehdotukset, joita tuli siihen aikaan nuoren liikkeen piirissä ja joissa useimmissa oli hakaristi piirrettynä vanhan lipun sisään. Itse en-johtajana-halunnut heti paikalla esittää julkisuudessa omaa ehdotustani, koska oli mahdollista, että joku toinen keksisi ehdottaa yhtä hyvää tai ehkä parempaakin. Todellakin lähetti Stranbergistä muuan hammaslääkäri ehdotuksen, joka ei ollut ollenkaan hullumpi ja muistutti aika suuresti omaani, se vain siinä oli vikana, että hakaristi oli vinosakaraisena sovitettu valkoiseen kenttään.

" Lambachin benediktiiniläisen apottiluostarin kirkon pääkulkuväylän varrella oli myös edesmenneen apotti Theoderich Hagnin vaakuna, jonka keskeisin piirre oli hakaristi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Hakaristi kuuluu siis kristinuskontoonkin ja siksi hakaristi esiintyy mm. kirkoissa ja luostareissa. Syynä tähän on se, että kristityille juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa ja hakaristi on juutalaisten uskonnollinen risti.(Huom. juutalaisetkin ovat arjalaisia) Hakaristi on siis kristittyjenkin uskonnollinen risti ja merkitsee kuuliaisuutta juutalaisille, tuolle kristinuskon Jumalan valitulle kansalle, joiden uskonnollinen tunnus on hakaristi.

http://www.proswastika.org/news.php?extend.141.6

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Viinikankirkko.jpg

Amerikkalainen kiihkouskovainen Bellamy sai amerikkalaiset harjoittamaan samanlaista tervehdystä, kauan aikaa ennemmin kuin saksalaiset Hitlerin huijaamana. Hakaristillä ja “Hitlerin tervehdyksellä” on siis sama arjalainen alkulähde, vaikkei tästä pahemmin nykypäivänä keskustellakkaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bellamyn_tervehdys

Hitler oli harras uskovainen Bellamyn tapaan ja kirjoitti siitä kirjassaan näin.

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 1. Tilinteko.

1.Luku. Isänkodissa;

Kun loma;aikoina hain laulunopetusta Lambachin tuomiokapitulissa, minulla oli mitä parhain tilaisuus kerta toisensa perästä hurmautua loistavien kirkollisten juhlien äärimmäisestä upeudesta. Mikäpä siis sen luonnollisempaa, kuin että herra apotti oli mielestäni mitä suurimmassa määrin tavoittelun arvoinen ihanne, samoin kuin vaatimaton herra kyläpastori oli aikoinaan ollut isäni mielestä? Ainakin aika ajoin asianlaita oli sillä lailla.

Holocaust, jonka jotkut haluavat kieltää, on historiallinen tosiasia. Mutta onko holocaustin historia kuitenkin vääristynyt ja siten valheellinen. Ehkeivät juutalaiset olekkaan niin paljon holocaustin “uhreja” kuin on annettu ymmärtää, ovathan juutalaiset saaneet paljon etuisuuksia ja valtaa holocaustin avulla. Oliko holocaust siis tarkoituksella tehty hyötymistarkoituksessa? Monet eivät kuitenkaan halua uskoa, että juutalaiset olisivat polttaneet “juutalaisia” keskitysleireillä, saadakseen etuisuuksia. Mutta poltettiinko juutalaisia, vai vain ne jotka olivat sekoittuneet? Raamatun mukaan juutalaiset eivät saisi sekoittua muihin kansoihin ja sekarotuisia ei huolittu juutalaisiksi.

Viides Mooseksen kirja;

23:2 Älköön kukaan sekasikiö pääskö Herran seurakuntaan; älköön sellaisen jälkeläinen edes kymmenennessä polvessa pääskö Herran seurakuntaan.  

Se että holocaustin historia on vääristynyt tukee kaksi keskeistä piirrettä, hakaristi ja “Hitlerin tervehdys”, jotka Hitler lainasi arjalaisilta. Jotkut voivat nyt väittää ettei Hitler tiennyt ketkä ovat arjalaisia, mutta kyllä Hitler tiesi ja kirjoitti sen kirjaansa.

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 2. Kansallissosialistinen liike.

13 Luku. Saksan sodanjälkeinen liittopolitiikka:

Sen sijaan, että kohdistaisi vihansa toisiin arjalaisiin, joista meidät kyllä voi erottaa melkein kaikki, mutta joihin meitä sentään yhdistää yhteinen veri tai yhteen kuuluvan kulttuurin suuri linja, sen täytyy kohdistaa yleinen viha ihmiskunnan periviholliseen kaiken kärsimyksen todellisena aiheuttajana.

Selitys; Tässä Hitler sanoo aivanselvästi tietävänsä ketkä ovat todellisia-arjalaisia, eli ne samat joilta Hitler kopioi hakaristin ja tervehdyksen.

Kuitenkaan meille ei olla näistä asioista kerrottu ja onpa jopa valehdeltu vuosikymmeniä, että germaanit ovat mukamas niitä arjalaisia joita Hitler ihaili. Halutaanko siis valheilla peitellä totuus?

Kennedy piti joskus aikoinaan puheen, jossa hän sanoi näin;

 "Salailu on ikävä sana vapaassa ja avoimessa yhteiskunnassa.Olemme kansana perinteisesti ja historiallisesti vastustaneet salaisia järjestöjä, salaisia valoja ja salaisia menoja. Mutta maailmalla meitä vastustetaan suureellisena ja häikäilemättömänä salaliittona, joka käyttää lähinnä kyseenalaisia keinoja vaikutuspiirinsä laajentamiseen; soluttautumista, ennemmin kuin maihinnousua. Harhauttamista eikä vaaleja. Pakottamista, eikä valinnanvapautta. Se on järjestelmä, joka on laittanut suuret määrät ihmisiä ja luonnonvaroja erittäin tehokkaan koneen rakentamiseen, joka yhdistää armeijan, diplomatian, tiedustelun, talouden, tieteen ja politiikan käyttöönsä. Sen suunnitelmat piilotetaan, eikä julkisteta. Sen virheet haudataan, eikä otsikoida. Sen seurauksista vaietaan, eikä riemuita. Ei vastattua kysymystä, ei paljastettua salaisuutta. Meidät saadaan tuntemaan itsemme niin mitättömiksi, luomalla rikos, jonka rinnalla jokainen kalpenee. Pyydän teiltä apua suunnattomassa urakassa tiedottaa ja varoittaa amerikkalaisia ihmisiä. Luottavaisena, että teidän avullanne me vielä olemme sitä, mitä ihminen on syntynyt olemaan: VAPAA JA ITSENÄINEN"

Linkki; http://www.youtube.com/watch?v=qIpo2kcz_U8

Viittasiko Kennedy puheessaan holocaustiin ja oliko Kennedyn pitämä puhe syy hänen murhaansa? Jos näin oli, niin silloin Amerikka on jonkinlainen diktatuuri.

Jos Amerikka on diktatuuri, niin mikä sitten Eurooppa on? Siirtolaisvirrat, joita täytyisi ottaa eräällätavalla väksin ja jopa Amerikan juutalaisten mielestä, taitavat olla samanlaista massa-maahanmuuttoa, kuin arjalaisten muutto aikoinaan Intiaan. Taitavat todellisuudessa nuo siirtolaisetkin olla samaa rotua kuin juutalaiset ja siksi juutalaiset heitä Eurooppaan haluavatkin. Suomessa on jopa hallituksen toimesta aloittamassa sellaista ehdotusta, että rahalla pääsisi eräänlaiseen pakolaisasemaan. Onko pakolaisuus siis ostettavissa? Mihin siirtolaiset käyttävät rahansa, jos saavat oleskeluluvat rahalla, liiketoimintaanko eli kauppaliikkeisiin? Voivatko nuo rahat olla rikollista alkuperää, eli heroiinimafian rahoja? Valtaavatko ulkomaiset heroiinimafiat parhaat kauppapaikat, uhkailemalla, painostamalla ja jopa murhilla? Ovatko kaupat tulevaisuudessa ulkolaisten käsissä ja siten he määräävät hinnat? Onko Eurooppaan tulossa kastisysteemi, jossa kauppiaat ovat ylempää kastia kuin työläiset? Kastihan on jo eräällätavalla olemassa kristinuskon vaikutuksesta.

http://blokiarvostelut.blogspot.com/2014/02/kristinusko-ja-kasti.html

Tuntuu että jotkut tahot painostavat Eurooppaa ottamaan siirtolaisia, joita valheellisesti nimitetään pakolaisiksi? Pakolaisiahan he eivät voi olla, koska sodasta ja sisällissodasta ei voi tulla pakolaiseksi ja siksi näille siirtolaisille onkin keksitty uusi nimi; “turvapaikanhakijat”.

Viiltäjä-Jack ja uskonnolliset rituaalimurhat

Viiltäjä-Jack paljastui juutalaiseksi, muttei olla pahemmin kirjoiteltu siitä että hänen tekemät tapot olivat sidoksissa raamattuun. Juutalaisten uskontoon kuuluvat polttouhrit eli holocaustit ja näitä rituaaleja Viiltäjä-Jack taisi noudattaa. Jos tarkastelemme raamattua ja Viiltäjä-Jackin tekemiä murhia, niin niissä on aivanselviä yhtäläisyyksiä raamatullisiin polttouhri-rituaaleihin.
Kolmas Mooseksen kirja
Luku 27:
28. Mitään vihittyä, mitä hyvänsä, jonka joku on vihkinyt Herralle omaisuudestansa, olipa se ihminen tai eläin tai perintömaa, älköön myytäkö älköönkä lunastettako; sillä kaikki vihitty on korkeasti-pyhää, Herran omaa.




Nicholsin ruumis löydettiin noin 3.40 perjantaina 31. elokuuta 1888 Buck’s Row’lta (nykyään Durward Street) Whitechapelista. Kurkku oli viilletty auki kahdella syvällä viillolla, ja alavatsan alaosa oli osin viilletty auki syvällä, rosoisella viillolla. Alavatsan useat viillot oli tehty samalla veitsellä.

Chapmanin ruumis löydettiin noin klo 6.00 lauantaina 8. syyskuuta 1888 takapihalle vievän käytävän vierestä Hanbury Street 29:n takapihalta Spitalfieldsistä. Aivan kuten Nicholsin tapauksessa kurkku oli viilletty auki kahdella viillolla. Alavatsa oli viilletty täysin auki, ja myöhemmin huomattiin, että kohtu oli poistettu. Kuolinsyyntutkimuksessa yksi todistaja kertoi nähneensä Chapmanin tummahiuksisen, "nukkavierun tyylikkään" miehen seurassa noin klo 5.30.

Stride ja Eddowes tapettiin aikaisin sunnuntaiaamuna 30. syyskuuta 1888. Striden ruumis löydettiin noin klo 1.00 Dutfield’s Yardin pihalta Berner Streetiltä (nykyään Henriques Street). Kuolinsyy oli yksi selvärajainen viilto, joka oli katkaissut päävaltimon niskan vasemmalla puolella. Se, oliko Stride Viiltäjän uhri tai keskeytettiinkö tämä surmatyön aikana, on epävarmaa siitä syystä, että Striden tapauksessa alavatsaa ei ollut silvottu. Todistajat, jotka arvelivat nähneensä Striden miehen seurassa aiemmin illalla, antoivat miehestä erilaisia kuvauksia: joidenkin mielestä mies oli vaalea, toisten mielestä tumma, ja osa sanoi tämän olleen nukkavierusti ja osa hyvin pukeutunut. Eddowesin ruumis löytyi Mitre Squarelta Lontoon Cityn alueelta 45 minuuttia Striden jälkeen. Kaula oli leikattu ja alavatsa viilletty auki yhdellä pitkällä ja syvällä, rosoreunaisella viillolla. Vasen munuainen ja enin osa kohtua puuttuivat. Paikallinen mies, Joseph Lawende oli kulkenut aukion lävitse kahden ystävänsä kanssa ennen murhaa, ja hän kertoi nähneensä vaaleahiuksisen, nukkavierusti pukeutuneen miehen, jonka seurassa ollut nainen saattoi olla Eddowes. Hänen seuralaisensa eivät kuitenkaan kyenneet vahvistamaan hänen kuvaustaan. Eddowesin ja Striden murhia kutsuttiin myöhemmin "tuplatapaukseksi" (engl. double event). Osa Eddowesin veristä esiliinaa löydettiin asuinrakennuksen sisäänkäynnin vierestä Goulston Streetiltä Whitechapelistä. Esiliinan kappaleen yläpuolella oli seinäkirjoitus, joka tunnettiin myöhemmin Goulston Streetin seinäkirjoituksena, tuntui syyttävän murhista juutalaista tai juutalaisia, mutta oli epäselvää, oliko murhaaja kirjoittanut tekstin pudottaessaan esiliinan palan vai oliko kyse vain sattumasta. Suur-Lontoon poliisin komentaja Charles Warren pelkäsi seinäkirjoituksen saavan aikaan juutalaisvastaisia mellakoita ja määräsi sen pestäväksi pois ennen aamunkoittoa.

Kellyn kauhistuttavalla tavalla silvottu ruumis löydettiin klo 10.45 perjantai-aamuna 9. marraskuuta 1888 sängystä Kellyn yksiöstä osoitteessa 13 Miller’s Court[8], Dorset Streetin sisäpihalla. Kurkku oli leikattu selkärankaan asti, ja alavatsasta oli käytännöllisesti katsoen poistettu kaikki elimet. Sydän puuttui.

Kaikki viisi uhria oli murhattu yöllä, viikonloppuna tai lähellä viikonloppua ja joko kuukauden lopussa tai noin viikko sen jälkeen. Alavatsan silpominen paheni murhasarjan edetessä paitsi Striden tapauksessa, jossa murhaaja mahdollisesti keskeytettiin. Nicholsilta ei puuttunut sisäelimiä, Chapmanin kohtu vietiin, Eddowesilta vietiin kohtu ja toinen munuainen ja hänen kasvojaan viilleltiin, ja Kellyn ruumiista oli poistettu sisäelimet ja kasvot oli käytännössä hakattu pois, vaikka rikospaikalta ei puuttunutkaan muita elimiä kuin sydän.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Viilt%C3%A4j%C3%A4-Jack


KOLMAS MOOSEKSEN KIRJA
1 LUKU:
1. Ja Herra kutsui Mooseksen ja puhui hänelle sisältä ilmestysmajasta sanoen:
2. "Puhu israelilaisille ja sano heille: Jos joku teistä tahtoo tuoda uhrilahjan Herralle, niin tuokaa uhrilahjanne karjasta, joko raavaista tai lampaista.
3. Jos hänen uhrilahjansa on raavaspolttouhri, tuokoon virheettömän urospuolen; ilmestysmajan ovelle hän tuokoon sen, että Herran mielisuosio tulisi hänen osaksensa.
4. Ja hän laskekoon kätensä polttouhriteuraan pään päälle; niin se on oleva otollinen ja tuottava hänelle sovituksen.


3 LUKU:
1. "Jos hänen uhrilahjansa on yhteysuhri, tuokoon hän, jos hän tuo
raavaskarjasta härän tai lehmän, virheettömän eläimen Herran eteen.
2. Ja hän laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja papit, Aaronin pojat, vihmokoot veren alttarille ympärinsä.
3. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
4. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
5. Ja Aaronin pojat polttakoot sen alttarilla polttouhrin päällä, joka on halkojen päällä tulessa, suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.
6. Mutta jos hän tuo uhrilahjanaan Herralle yhteysuhriksi pikkukarjasta urospuolen tai naaraspuolen, niin tuokoon virheettömän eläimen.
7. Jos hän tuo uhrilahjanaan lampaan, niin tuokoon sen Herran eteen
8. ja laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella, ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
9. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sen rasvan, koko rasvahännän, joka on irroitettava häntänikamista, sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
10. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
11. Ja pappi polttakoon sen alttarilla uhriruokana Herralle.
12. Ja jos hänen uhrilahjansa on vuohi, tuokoon sen Herran eteen
13. ja laskekoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
14. Ja hän tuokoon siitä uhrilahjanaan Herralle uhriksi sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
15. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
16. Ja pappi polttakoon ne alttarilla uhriruokana, suloisesti tuoksuvana uhrina; kaikki rasva olkoon Herran oma.
17. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö."


10 LUKU: 
 12. Ja Mooses puhui Aaronille ja hänen eloon jääneille pojillensa Eleasarille ja Iitamarille: "Ottakaa se ruokauhri, joka on jäänyt tähteeksi Herran uhreista, ja syökää se happamattomana alttarin ääressä; sillä se on korkeasti-pyhä.
13. Ja syökää se pyhässä paikassa, sillä se on sinun osuutesi ja sinun poikiesi osuus Herran uhreista; niin on minulle käsky annettu.
14. Mutta heilutus-rintaliha ja anniksi annettu reisi syökää puhtaassa paikassa, sinä ja sinun poikasi ja tyttäresi sinun kanssasi; sillä ne ovat sinun osuudeksesi ja sinun poikiesi osuudeksi annetut israelilaisten yhteysuhriteuraista.
15. Anniksi annettu reisi ja heilutus-rintaliha tuotakoon uhrirasvojen kanssa ja toimitettakoon niiden heilutus Herran edessä; ne olkoot sinun ja sinun poikiesi ikuinen osuus, niinkuin Herra on käskenyt."

17 LUKU:
 1. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
2. "Puhu Aaronille ja hänen pojillensa ja kaikille israelilaisille ja sano heille: Näin on Herra käskenyt sanoen:
3. Kuka ikinä Israelin heimosta teurastaa härän tai karitsan tai vuohen leirissä tai leirin ulkopuolella
4. eikä tuo sitä ilmestysmajan ovelle antaaksensa sen uhrilahjana Herralle Herran asumuksen edessä, hänet pidettäköön vereen vikapäänä; hän on vuodattanut verta, ja se mies hävitettäköön kansastansa.
5. Sentähden israelilaiset tuokoot uhriteuraansa, jotka he ovat teurastaneet kedolla, Herran eteen ilmestysmajan ovelle, papille, ja siellä uhratkoot ne yhteysuhriksi Herralle.
6. Ja pappi vihmokoon veren Herran alttarille ilmestysmajan oven edessä ja polttakoon rasvan suloiseksi tuoksuksi Herralle.
7. Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen.


Jatkoa:
Kellyä pidetään yleisesti Viiltäjän viimeisenä uhrina, ja rikosten on oletettu päättyneen syyllisen kuoleman, vankeuden, laitoshoitoon joutumisen tai maastamuuton seurauksena. Whitechapelin murhien arkistossa on kuitenkin tiedot vielä neljästä murhasta, jotka tapahtuivat kanonisten viiden urhin surmatöiden jälkeen: Rose Mylettin, Alice McKenzien, Pinchin Streetin torson sekä Frances Colesin tapaukset.

Mylett löydettiin kuristettuna Clarke’s Yardin pihalta High Streetiltä Lontoon Poparista 20. joulukuuta 1888. Koska kamppailun jälkiä ei ollut, poliisi uskoi hänen tukehtuneen vahingossa juovuspäissään tai tehneen itsemurhan. Kuolinsyyntutkimuksessa valamiehistö oli kuitenkin sitä mieltä, että kyseessä oli murha.

McKenzie tapettiin 17. heinäkuuta 1889, ja kuolinsyy oli vasemman kaulavaltimon katkaisu. Ruumiissa, joka löydettiin Castle Alleyltä Whitechapelista, oli useita pieniä ruhjeita ja viiltohaavoja. Yksi tapausta tutkineista patologeista oli Thomas Bond, joka uskoi McKenzien olevan Viiltäjän uhri, kun taas toinen patologi, George Bagster Phillips, joka oli tutkinut myös kolmea aiempaa uhria, oli toista mieltä. Myöhemmin aiheesta kirjoittaneiden mielipiteet jakautuvat sen suhteen, oliko kyseessä murhaaja, joka matki Viiltäjän modus operandia johtaakseen epäilyt pois itsestään, vai oliko kyseessä Viiltäjä.

Ns. "Pinchin Streetin torso" oli tunnistamattomaksi jääneen naisen ruumis, jolla ei ollut päätä eikä jalkoja ja joka löydettiin rautatiesillan alta Pinchin Streetiltä Whitechapelista 10. syyskuuta 1889. Murha oli tehty todennäköisesti muualla ja paloitellun ruumiin osat hävitetty eri paikkoin.
Coles tapettiin 13. helmikuuta 1891 rautatiesillan alla Swallow Gardensissa Whitechapelissa. Hänen kurkkunsa leikattiin auki, mutta ruumista ei silvottu. Hänen seurastaan oli aiemmin nähty mies nimeltä Thomas Sadler, joka pidätettiin ja syytettiin Colesin murhasta. Jonkin aikaa Sadleria pidettiin Viiltäjänä. Sadler vapautettiin kuitenkin todisteiden puutteessa 3. maaliskuuta 1891




Muut väitetyt uhrit:
Ns. "Whitehallin mysteeri" viittaa 2. lokakuuta 1888 löydettyyn päättömän naisen torson. Torso löydettiin Suur-Lontoon poliisin Whitehalliin rakenteilla olevan talon kellarista. Ruumiiseen kuuluva käsi oli löydetty aiemmin Thamesjoesta, ja toinen jaloista löydettiin myöhemmin haudattuna läheltä torson löytöpaikkaa. Muita jäseniä tai päätä ei koskaan löydetty, eikä ruumista tunnistettu. Ruumiin silpominen muistutti Pinchin Streetin tapausta, jossa jalat ja pää oli irrotettu, mutta ei käsiä. Whitehallin mysteeri ja Pinchin Streetin tapaus saattoivat olla osa laajempaa murhasarjaa, jota on kutsuttu "Thamesin mysteeriksi" ja jonka tekijä on "Torsosurmaajaksi" kutsuttu sarjamurhaaja. On kiistanalaista, olivatko Viiltäjä-Jack ja "Torsosurmaaja" sama henkilö vai kaksi erillistä sarjamurhaajaa, jotka toimivat samalla alueella. Koska Torsosurmaajan modus operandi eroaa Viiltäjästä, poliisi ei tuohon aikoinaan uskonut heidän välillään olevan yhteyttä. Elizabeth Jackson -nimisen prostituoidun ruumiinosia löydettiin Thamesjoesta kesäkuun 2. ja 25. päivän välillä 1889, ja hän on mahdollisesti ollut "Torsosurmaajan" uhri
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Viilt%C3%A4j%C3%A4-Jack


TOINEN MOOSEKSEN KIRJA
29 LUKU:
 1. "Tee heille näin, pyhittääksesi heidät pappeina palvelemaan minua:
Ota mullikka ja kaksi virheetöntä oinasta
2. ja happamatonta leipää ja öljyyn leivottuja happamattomia kakkuja ja öljyllä voideltuja happamattomia ohukaisia; leivo ne lestyistä nisujauhoista.
3. Ja pane ne samaan koriin ja tuo ne korissa, samalla kertaa kuin tuot mullikan ja kaksi oinasta.
4. Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä.
5. Ja ota vaatteet ja pue Aaronin ylle ihokas ja kasukan viitta ja kasukka ja rintakilpi; ja sido hänen ympärilleen kasukan vyö.
6. Pane myös käärelakki hänen päähänsä ja kiinnitä pyhä otsalehti käärelakkiin.
7. Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet.
8. Ja tuo hänen poikansa esille ja pue heidän ylleen ihokkaat.
9. Ja vyötä heidät vyöllä, sekä Aaron että hänen poikansa, ja sido päähineet heidän päähänsä, että pappeus olisi heillä ikuisena säätynä. Vihi näin virkaansa Aaron ja hänen poikansa.
10. Ja tuo mullikka ilmestysmajan eteen, ja Aaron poikineen laskekoon kätensä mullikan pään päälle.
11. Ja teurasta sitten mullikka Herran edessä, ilmestysmajan ovella.
12. Ja ota mullikan verta ja sivele sitä sormellasi alttarin sarviin; mutta kaikki muu veri vuodata alttarin juurelle.
13. Ja ota kaikki sisälmyksiä peittävä rasva ja maksanlisäke ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä oleva rasva, ja polta ne alttarilla.
14. Mutta mullikan liha, nahka ja rapa polta tulessa leirin ulkopuolella. Se on syntiuhri.
15. Ja ota toinen oinaista, ja Aaron poikinensa laskekoon kätensä sen oinaan pään päälle.
16. Teurasta sitten oinas ja ota sen veri ja vihmo se alttarille ympärinsä;
17. ja leikkele oinas määräkappaleiksi ja pese sen sisälmykset ja jalat ja pane ne kappaleiden ja pään päälle.
18. Ja polta koko oinas alttarilla. Se on polttouhri Herralle, se on suloisesti tuoksuva uhri Herralle.
19. Ota sitten toinen oinas, ja Aaron poikinensa laskekoon kätensä oinaan pään päälle.
20. Ja teurasta oinas ja ota sen verta ja sivele Aaronin ja hänen poikiensa oikean korvan lehteen ja oikean käden peukaloon ja heidän oikean jalkansa isoonvarpaaseen, mutta vihmo muu veri alttarille ympärinsä.
21. Ja ota alttarilla olevaa verta ja voiteluöljyä ja pirskoita Aaronin ja hänen vaatteidensa päälle, ja samoin hänen poikiensa ja heidän vaatteidensa päälle. Näin hän tulee pyhäkölle pyhitetyksi, sekä hän itse että hänen vaatteensa, ja samoin hänen poikansa ja hänen poikiensa vaatteet.
22. Ota sitten oinaasta rasva ja rasvahäntä ja sisälmyksiä peittävä rasva ja maksanlisäke ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä oleva rasva ja oikea reisi, sillä tämä on vihkiäisoinas.
23. Ja ota pyöreä leipä ja öljyyn leivottu kakku ja ohukainen happamattomien leipien korista, joka on Herran edessä.
24. Ja pane kaikki nämä Aaronin käsiin ja hänen poikiensa käsiin, että toimitettaisiin niiden heilutus Herran edessä.
25. Ota ne sitten heidän käsistään ja polta alttarilla, polttouhrin päällä, suloiseksi tuoksuksi Herran edessä. Se on Herran uhri.
26. Ja ota rintaliha Aaronin vihkiäisoinaasta ja toimituta sen heilutus Herran edessä; ja se olkoon sinun osasi.
27. Näin sinun on pyhitettävä heilutettu rintaliha ja anniksi annettu reisi, se, mitä on heilutettu ja anniksi annettu Aaronin ja hänen poikiensa vihkiäisoinaasta.
28. Ja ne olkoot Aaronin ja hänen poikiensa ikuinen osuus, israelilaisilta saatu, sillä se on anti. Se olkoon israelilaisten anti heidän yhteysuhreistaan, heidän antinsa Herralle.
29. Aaronin pyhät vaatteet tulkoot hänen pojillensa hänen jälkeensä, että heidät niissä voideltaisiin ja vihittäisiin virkaansa.



Järvenpäässä on ollut samankaltaisia sarjamurhia. Ovatko ne kenties suomalaisen Viiltäjä-Jackin tekemiä ja samassa tarkoituksessa, eli uskonnollisia rituaalimurhia? Miksi poliisi oletti tekijän tuntevan ihmisen anatomian? Oliko kenties joltakin uhrilta poistettu maksa tai munuaiset?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hausj%C3%A4rven_hiekkakuoppasurmat

Hausjärven hiekkakuoppasurmat on 1990-luvun alkupuolella tapahtunut kahden, mahdollisesti kolmen tai useamman rikoksen sarja, joiden tapahtumapaikka oli Hausjärvellä sijaitseva hiekkakuoppa tai sen ympäristö.
Keskusrikospoliisi on koonnut jutusta kokonaisuuden, johon liittyy kolme erilaista tapahtumaa. Poliisin mukaan kaikki tapahtumat sitoo yhteen yksi ja sama tekijä. Oletetusta tekijästä on julkisuudessa käytetty nimitystä Järvenpään sarjamurhaaja.


Tekijä
Vuosien varrella tekijää on profiloitu. Profilointi perustuu pitkälti Hellun kertomukseen ja tapahtumien kuvailuun. KRP on päätynyt profiloinnissaan seuraavanlaisiin lopputuloksiin:
--Mies on tekohetkellä 30-40-vuotias. Tapahtuma-aikoihin hänellä on ollut tummat, kiharat hiukset.
--Hän on pituudeltaan n. 170 cm. Hän tuntee suuren eläimen anatomian (juontaa Lukkarisen surman tekotavasta.)
--Hänellä on tapahtuma-aikoihin ollut mahdollisesti pieni lapsi, sillä auton takana oli turvaistuin.
--Itse auton on arveltu olevan merkkiä Mazda tai Datsun.
--Mies oli puhunut lapsesta ja huonoista väleistä vaimoonsa, ja tämän perusteella on myös arveltu että hän on eronnut.

Vapauden harha

Monetkin kuvittelevat olevansa vapaita, mutta miten he voivat tietää olevansa vapaita jos he eivät edes tiedä keitä he ovat. Syyllistämisellä heiltä ollaan viety tavallaan omanarvontunto ja näinollen he haluavat muuttua joksikin muuksi. Monetkin muistavat miten he leikkivät lapsena intiaania, koska olettivat intiaanien olevan vapaita. Vapauden kaipuu kertoo siitä tosiasiasta etteivät sellaiset ihmiset ole vapaita jotka haikailevat vapauden perään. Nyt joku voisi sanoa, että vapauteen kuuluu vastuu. Mutta minkälaista vastuuta ovat sellaiset uskonnolliset lapsellisuudet joita esiintyy mm. mormoonien ja kristinuskoissa, puhumattakaan muista uskonnoista, joilla alistetaan ihmiset jo lapsuudesta lähtien. Ovatko nämä uskonnot joidenkin vastuunpakoilua ja toisten syyttämistä, omien etujensa ajamiseksi ja omien lapsellisten halujen sallimiseksi toisten kustannuksella. Näitä lapsellisia halujaan he ovat  laittaneet muut ihmiset toteuttamaan uskontojensa avulla, eli henkisen orjuuden. Tätäko on siis uskonnonvapaus, toisten vapaata sortamista ja aivopesua. Ehkä tästä johtuen meidän lehtemme aivopesevät ihmiset palvelemaan joitakin ja syyllistämistä käytetään siinä aikapaljon hyväksi. Ovatko sanomalehtemme siis eräällätavalla psykopaatin kaltaisia, eli manipuloivat ja syyllistävät ihmisiä. Ne jotka puhuvat kodista, uskonnosta ja isänmaasta eivät ole itsenäisiä koska uskonto alistaa heidät toisten valtaan.

Lopuksi laitan iltalehden keskustelufoorumille kirjoittamani tekstin mormoonien uskonnosta. Uskonnoilla voi tavallaan vapaasti sortaa toisia, se on asia jota en voi käsittää vieläkään. Joten taitaa olla niin, että olemme jonkinlaisessa uskontojen diktatuurissa.

Vainot jatkuvat laillisesti, uskonnon harjoittamisen vapaudella;  

Tänään on vainojen uhrien muistopäivä, yleensä se yhdistetään juutalaisiin, mutta on ollut toki muitakin. Heistä ei puhuta ja halutaan unohtaa heidät. Miksi? Heidän pilkkaamisensa on jokapäiväistä ja heidän pilkkaamistaan harjoittavat miljoonat ja täysin vapaasti. Et ehkä saa edes puuttua tähän pilkkaamiseen, tai saat rangaistuksen. Kaikki ovat tämän sorron ja pilkkaamisen hyväksyneet, ehkä jopa politiikkomme.

Juutalaiset syyttävät, nyt tänään etenkin, ihmisiä holocaustistaan. He sanovat että turha kiistää syyllisyytensä, sillä ne jotka eivät tehneet mitään olivat osasyyllisiä.

Nyt kysyisinkin, mitä juutalaiset ovat tehneet mormoonien uskonnon suhteen ja mitä he tulevat tekemään. Mormoonien uskonto on ollut kauan aikkaa vaiettuna asiana. Tätäkö on uskonnonvapaus? Joten ovatko juutalaiset osasyyllisiä, koska mormoonien uskonnossa väitetään juutalaisten olevan alkuperäisiä amerikkalaisia. Miksi he vaikenevat? 

Turha väittää, etteivät he tienneet. Mormoonien uskonto koskee nimenomaan juutalaisia, koska mormoonien uskonnon mukaan intiaanien tulisi hävitä ja vain juutalaisten jäädä, koska juutalaiset ovat mukamas alkuperäisiä amerikkalaisia.

Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

Suomen laissa lukee näin;
“Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tästä lainkohdasta huolimatta saa mormoonien uskontoa harjoittaa Suomessa sillä onhan meillä uskontojen harjoittamisen vapaus, puhumattakaan muista uskonnoista. Mormoonien uskonnon mukaan alkuperäisiä Amerikkalaisia ovat juutalaiset. Intiaanit ovat uskostaan luopuneita juutalaisia, siksi Jumala muuttanut intiaanit eri näköisiksi. Intiaanit ovat mormoonien kirjan mukaan lamanilaisia ja juutalaiset nefiläisiä. Intiaaneista kirjoitetaan mormoonien kirjassa näin;

1. Nefi 12: 23
Ja tapahtui, että minä näin, että heidän vaivuttuaan epäuskoon heistä tuli tumma ja inhottava ja saastainen kansa, täynnä joutilaisuutta ja kaikenlaisia iljetyksiä.

2. Nefi 1: 17
Murhe on painanut sydäntäni kerran toisensa jälkeen, sillä olen pelännyt, että teidän sydämenne paatumuksen tähden Herra, teidän Jumalanne, kävisi teidän kimppuunne vihansa täyteydessä, niin että teidät erotettaisiin pois ja hävitettäisiin iäksi.

2. Nefi 5: 24
Ja heidän päällään olevan kirouksen tähden heistä tuli joutilas kansa, täynnä ilkeyttä ja kataluutta, ja he metsästivät erämaassa petoeläimiä.

Alma 22: 28
Nyt, joutilaampi osa lamanilaisista eli erämaassa ja asui teltoissa; ja he olivat levinneet koko erämaahan Nefin maan länsiosassa, niin, ja myös Sarahemlan maan länsipuolelle merenrannikon rajamaille ja Nefin maan länsiosaan, isiensä ensimmäisen perintöosan sijaintipaikkaan, ja näin rajoittuen merenrannikkoon.

Intiaanit voivat palata takaisin alkuperäisten Amerikkalaisten eli juutalaisten näköisiksi, onhan mormoonien uskonto hindulaisuuden kaltainen;

2. Nefi 30: 6 
Ja silloin he riemuitsevat, sillä he tietävät, että se on heille Jumalan kädestä tuleva siunaus; ja heidän pimeyden suomunsa alkavat pudota heidän silmistään; eikä montakaan sukupolvea kuole heidän keskuudessaan, ennen kuin he ovat puhdas ja ihastuttava kansa.

3. Nefi 2:15
ja heidän kirouksensa otettiin heistä pois, ja heidän ihonsa tuli valkoiseksi kuten Nefiläisten.

3. Nefi 2:16
ja heidän nuorista miehistään ja heidän tyttäristään tuli tavattoman kauniita, ja heidät luettiin nefiläisiin, ja heitä kutsuttiin nefiläisiksi. Ja näin päättyi kolmastoista vuosi.

Amerikan vaalien aikana Suomen lehdistö ei kirjoittanut lainkaan mormoonien uskonnon todellisesta sanomasta ja luultavasti niin ei tehty Amerikassakaan. Miksi? Olihan Amerikan toinen presidenttiehdokas mormooni, luulisi että asiasta olisi ollut jonkinlaista keskustelua, mutta en ole huomannut. Onko juutalaisilla Amerikassa, aivan kuten Suomessakin, sellainen valta ettei kukaan uskalla puuttua tälläisiin asioihin?

Pyhitetty mielisairaus.

Henkisesti lapsenasteelle jäämistä kutsutaan mielisairaudeksi, mutta kaikissa tapauksissa ei  ole näin. Yhteiskuntamme on pyhittänyt psykopatian ja tämä siksi koska monet uskonnot ovat oikeastaan kansakunnan psykopatiaa, tätä kutsutaan uskonnon harjoittamisen vapaudeksi. Voikovatko uskonnot olla psykopatiaan perustuvia? Asiaa tarkastelemalla se voisi olla hyvinkin mahdollista. Mutta kuinka sitten saadaan psykopatia säilymään tulevissa sukupolvissa? Ovatko uskonnolliset riitit niitä jotka säilyttävät ja vaalivat psykopatiaa. Esimerkiksi juutalaisten polttamat holocaustit eli polttouhrit, jotka voivat olla jopa ihmisiä, on oiva esimerkki psykopatian säilyttämisestä riiteillä. Poikalapsen ympärileikkaus kahdeksan päivän ikäisenä vaikuttaa hänen henkiseen kehitykseensä ja aiheuttaa psykopatiaa. Ovatko uskonnot siis erääänlaista mielisairautta?
http://www.kolumbus.fi/gematria/ep13_polttouhri.htm

Evankeliumi matteuksen mukaan: 
11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
11:26 Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.

Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille:

 1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,

1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,

1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

1:25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.

Jos tarkastelemme joitakin uskontoja, niin tulemme huomaamaan niiden samankaltaisuuden. Joku voikin nyt hikaista; “Onhan ne taivas ja helvetti olemassa, koska ne esiintyvät kaikissa uskonnoissa”. Mutta näin on ainoastaan siksi, koska samat ihmiset ovat perustaneet nämä uskonnot. Uskontojen samankaltaisuus johtuu siis siitä, että ne ovat samojen ihmisten perustamia. Hindulaisuus syntyi Intiassa Hindus laaksossa, jossa persialaiset eli arjalaiset harjoittivat uskotoaan. Hindulaisuuteen perustuu budhalaisuus ja tietenkin hindulaiset tavat ja uskomukset ovat siirtyneet hindulaisuudesta budhalaisuuteen.

Juutalaista Apostoli Paavalia pidetään kristinuskon perustajana. Juutalaiset kuuluivat Persian valtakuntaan ja olivat persialaisia. Jotkut eivät heitä kuitenkaan halunneet hyväksyä persialaisiksi, luultavasti siksi koska epäilivät juutalaisten sekoittuneen toisiin kansoihin. Juutalaiset ovat kuitenkin yrittäneet säilyttää “arjalaisen puhdasrotuisuutensa” ja siitä on raamatussakin kirjoituksia.

 Viides Mooseksen kirja:

23:2 Älköön kukaan sekasikiö pääskö Herran seurakuntaan; älköön sellaisen jälkeläinen edes kymmenennessä polvessa pääskö Herran seurakuntaan.

Esra:

9:1 Kun tämä oli suoritettu loppuun, astuivat päämiehet minun tyköni ja sanoivat: "Ei kansa, ei Israel eivätkä papit ja leeviläiset ole eristäytyneet maan kansoista ja niiden kauhistavista teoista – ei kanaanilaisista, heettiläisistä, perissiläisistä, jebusilaisista, ammonilaisista, mooabilaisista, egyptiläisistä eikä amorilaisista.

9:2 Sillä näiden tyttäriä he ovat ottaneet itsellensä ja pojillensa vaimoiksi, ja niin on pyhä siemen sekaantunut maan kansoihin. Ja päämiesten ja esimiesten käsi on ollut ensimmäisenä tässä uskottomassa menossa."

9:3 Kun minä tämän kuulin, repäisin minä vaatteeni ja viittani, revin pääni hiuksia ja partaani ja istuin tyrmistyneenä.

10:3 Niin tehkäämme nyt Jumalamme kanssa liitto, että me Herran neuvon mukaan ja niiden neuvon mukaan, jotka pelkäävät meidän Jumalamme käskyä, toimitamme pois kaikki ne vaimot ja heistä syntyneet lapset; tehtäköön lain mukaan.

10:11 Mutta antakaa nyt Herralle, isienne Jumalalle, kunnia ja tehkää hänen tahtonsa: eristäytykää maan kansoista ja muukalaisista vaimoista."

Nehemia:

9:1 Mutta saman kuun kahdentenakymmenentenä neljäntenä päivänä israelilaiset kokoontuivat paastoten,säkit yllä ja multaa pään päällä.

9:2 Ja Israelin heimo eristäytyi kaikista muukalaisista, astui esiin ja tunnusti syntinsä ja isiensä rikkomukset.

10:30 Me emme anna tyttäriämme maan kansoille emmekä ota heidän tyttäriänsä pojillemme vaimoiksi.

13:3 Kuultuaan lain he erottivat kaiken sekakansan Israelista.

Joten ainakin nämä kolme uskontoa, hindulaisuus, budhalaisuus ja kristinusko ovat arjalaisten perustamia ja siksi ne ovatkin samankaltaisia. Islam on taasen saanut vaikutteita juutalaisten harjoittamasta uskonnosta ja perustuu muutenkin juutalaisuuteen. Onhan Islamin monet profeetat peräisin raamatusta. Juutalaisten uskonto taasen ei ole mitenkään erillinen, vaan se perustuu Iranin-arjalaisten zarathustralaisuuteen. Juutalaiset ovat tosiasiassa Iranin-arjalaisia, jotka ovat muuttaneet Israeliin ja säilyttäneet alkuperäisen uskontonsa.

http://blokiarvostelut.blogspot.com/2016/02/onko-islam-juutalaisuutta_9.html

Persialaiset eli Iranin-arjalaiset ovat harjoittaneet alkuperäisenä uskontonaan zarathustralaisuutta, jossa palvotaan tulta ja annetaan polttouhreja eli holocausteja. Juutalaisetkin ovat säilyttäneet samat tavat kuin persialaiset ja siksi juutalaisten uskontokin on zarathustralaisuuden kaltainen, tulen palvomisineen ja holocausteineen.

Kirje hebrealaisille:
12:29 sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli.

Juutalaisia kohtaan harjoitettu hyljeksyntä johtuu oikeastaan heidän harjoittamastaan uskonnosta, jossa he polttavat holocausteja Jumalalle. Yleensä juutalaiset ovat ottaneet nämä holocaustinsa vieraista kansoista, jotka ovat alkaneet kammoksumaan tuota outoa kansaa, joka polttaa ihmisiä holocausteina.

http://www.kolumbus.fi/gematria/ep13_polttouhri.htm

Näin ovat alunperin syntyneet islam ja kristinusko, jotka ovat olleet vastaliikkeitä juutalaisten uskontoa vastaan. Juutalaiset ovat kuitenkin pyrkineet liittymään näihin vastaliikkeisiin ja saamaan ne haltuunsa, mikä on onnistunut Apostoli Paavalin avulla kristinuksossa mitä parhaiten, siksi juutalaiset ovat nykyään kaikkialla kristillisissä maissa rikkaimmistoa ja täten johtavissa asemissa. Eli kristinuskossakin on eräänlainen kasti.  

 Evankeliumi Johanneksen mukaan:

10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkantähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?

10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin.
(Arjalaiset ovat hindulaisuudessa ihmisiksi muuttuneita Jumalia)

Paavalin kirje roomalaisille:

8:31 Mitä me siis tähän sanomme?Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?

8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme,kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?

8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja?Jumala on se, joka vanhurskauttaa.

12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto,minä olen maksava, sanoo Herra."

15:15 Kuitenkin olen paikka paikoin jotenkin rohkeasti teille kirjoittanut, uudestaan muistuttaakseni teille näitä asioita, sen armon kautta, jonka Jumala on minulle antanut

 15:16 sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa, papillisesti toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta, niin että pakanakansoista tulisi otollinen ja PyhässäHengessä pyhitetty uhri.

15:17 Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa.

Paavalin ensimmäinen kirje korinttilaisille:

 12:13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.

12:14 Sillä eihän ruumiskaan ole yksi jäsen, vaan niitä on siinä monta.

12:15 Jos jalka sanoisi: "Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.

12:16 Ja jos korva sanoisi: "Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.

12:17 Jos koko ruumis olisi silmänä, missä sitten olisi kuulo? Jos taas kokonaan kuulona, missä silloin haisti?

12:18 Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.

12:19 Vaan jos ne kaikki olisivat yhtenä jäsenenä, missä sitten ruumis olisi?

12:20 Mutta nytpä onkin monta jäsentä, ja ainoastaan yksi ruumis.
(Hindulaisuudessa on samanlaista uskonnollista filosofiaa)

Islamissa taasen Iranin-arjalaiset ovat luoneet oman uskonnollisen haaransa, shiiamuslimit, joka pyrkii hallitsemaan kaikkia muslimeja. Ei siis ole mikään ihme, että Amerikka ja Israel tukevat shiiamuslimeja, ovathan juutalaiset Iranin-arjalaisia, eli iranilaiset ovat heidän veljeskansaansa. Uskonnot zarathustralaisuus ja juutalaisuus ovat samoja arjalaisten harjoittamia rinnakkaisuskontoja. Iranin tukeminen tuli esille aikoinaan Iran-contra skandaalissa, jolloin paljastui että Amerikka ja Israel aseistivat Irania, Iranin ja Irakin sodassa. Nyttemmin Amerikka on tuhonnut Irakin sotilaallisesti ja näin nostanut arjalaisten Iranin alueen mahtivaltioksi. Olof Palmen murhalla on jotakin tekemistä Iranin ja Irakin sodan kanssa. Paljastiko Palme liikaa?

Arjalaisten uskontoihin kuuluu kasti hyvin vahvasti ja kastin avulla he hallitsevat ihmisiä uskonnollisesti. Kastin perusajatus on se, että jotkut ovat Jumalia ja siten he eivät voi tehdä mitään väärää. Alempikastisten, eli ihmisten, pitää palvella Jumalia. Kastissa me muut, kuin arjalaiset, olemme synnillisiä ja meillä on jonkinlainen syntitaakka sovitettavanamme. Synti on muuttanut ulkomuotomme ja voimme sovittaa syntimme työnteolla ja kärsimällä. Sitten kun olemme sovittaneet kaikki syntimme, saamme synnittömän ulkomuodon, eli muutumme arjalaisiksi, joita ovat juutalaisetkin. Jopa mormoonien uskonnossa on kastiajatus.

Mormoonien uskonnossa väitetään juutalaisten olevan alkuperäisiä synnittömiä amerikkalaisia. Intiaanit taasen ovat  niitä juutalaisia, jotka ovat luopuneet uskostaan ja alkaneet elämään synnissä, siksi intiaanit ovat muuttuneet toisenlaisiksi. Mormoonien uskonnon mukaan intiaanit ovat siis uskosta luopuneita synnillisiä juutalaisia. Intiaaneista kirjoitetaan mormoonien kirjassa näin;

1. Nefi 12: 23
Ja tapahtui, että minä näin, että heidän vaivuttuaan epäuskoon heistä tuli tumma ja inhottava ja saastainen kansa, täynnä joutilaisuutta ja kaikenlaisia iljetyksiä.

2. Nefi 1: 17
Murhe on painanut sydäntäni kerran toisensa jälkeen, sillä olen pelännyt, että teidän sydämenne paatumuksen tähden Herra, teidän Jumalanne, kävisi teidän kimppuunne vihansa täyteydessä, niin että teidät erotettaisiin pois ja hävitettäisiin iäksi.

2. Nefi 5: 24
Ja heidän päällään olevan kirouksen tähden heistä tuli joutilas kansa, täynnä ilkeyttä ja kataluutta, ja he metsästivät erämaassa petoeläimiä.

Alma 22: 28
Nyt, joutilaampi osa lamanilaisista eli erämaassa ja asui teltoissa; ja he olivat levinneet koko erämaahan Nefin maan länsiosassa, niin, ja myös Sarahemlan maan länsipuolelle merenrannikon rajamaille ja Nefin maan länsiosaan, isiensä ensimmäisen perintöosan sijaintipaikkaan, ja näin rajoittuen merenrannikkoon.

Intiaanit voivat palata takaisin alkuperäisten Amerikkalaisten eli juutalaisten näköisiksi, onhan mormoonien uskonto hindulaisuuden kaltainen;

 
2. Nefi 30: 6 
Ja silloin he riemuitsevat, sillä he tietävät, että se on heille Jumalan kädestä tuleva siunaus; ja heidän pimeyden suomunsa alkavat pudota heidän silmistään; eikä montakaan sukupolvea kuole heidän keskuudessaan, ennen kuin he ovat puhdas ja ihastuttava kansa.

3. Nefi 2:15
ja heidän kirouksensa otettiin heistä pois, ja heidän ihonsa tuli valkoiseksi kuten Nefiläisten.

3. Nefi 2:16
ja heidän nuorista miehistään ja heidän tyttäristään tuli tavattoman kauniita, ja heidät luettiin nefiläisiin, ja heitä kutsuttiin nefiläisiksi. Ja näin päättyi kolmastoista vuosi.

Juutalaiset ovat aasialaisia ja heidän uskomuksensa mukaan he ovat Jumalia, eli kaiken luojia. Oikeastaan juutalaisten ajatusmaailma ei paljonkaan poikkea esimerkiksi budhalaisuudesta, jonka mukaan vanhemmat ovat antaneet elämän lapsilleen ja tällätavoin eräällätavalla omistavat lapsensa.

Jos juutalaiset ovat uskonnoltaan samankaltaisia niin mitä merkitsee se, että he väittävät kaikkien mailman ihmisten olevan heidän jälkeläisiään. Olemmeko juutalaisten uskonnon mukaan heidän omaisuuttaan? Muutenkaan ei ole kovinkaan hyvä idea, että ihminen pitää itseään jonkinlaisena Jumalana ja oikeastaan sellainen ihminen joka pitää itseään Jumalana, on psykopaatti. Eli ovatkot jotku uskonnot kansakunnan psykopatiaa? Jota jotkut voisivat kutsua natsismiksi.
http://blokiarvostelut.blogspot.com/2016/12/jumala-sanana.html