Ovatko uskonnot diktatuureja?

Edward Snowden sanoi että vakoilun sijaan pitäisi kysyä kansalaisilta miltä heistä tuntuu. Tämä vitsi kuvaa hyvin nykypäivää, eli eliitti ei tule kysymään eikä heitä kiinnostakkaan. Vakoilun tarkoitus on vain saada tietoon ne ihmiset jotka tajuavat sen että elämme nykyään eliitin diktatuurissa, jota he kutsuvat demokratiaksi. Tästä syystä amerikkalaisten eliitti haluaakin kaikkialle heidän demokratiaansa. Venäjälle he eivät sitä ole vielä saaneet, vaikka tapaus Mihail Hodorkovski oli aika hyvä yritys. Yrittäminen ei toki ole lakannut, voidaan jopa murhata Venäjän presidentti Putin, joka ei anna diktatuurille valtaa Venäjällä, meillähän se jo on. Tästä on selvänä osoituksena määrättyjen kansanosien yliedustus väkimääräänsä nähden Suomen rikkaimmissa. Heillä on jopa yliedustus lehdissä ja kirjapainoissa, joiden avulla he voivat levittää propagandaansa ja Venäjänvastaisuuttansa. He tuntuvat vihaavan Venäläisiä, koska Venäjällä ei ole heidän diktatuuriansa. Jos tästä diktatuurista kirjoittelee, niin pyritään vaientamaan keinolla jos toisellakin. Näinhän on toimittu kautta aikojen diktatuureissa. Tapaus magneettimedia on esimerkki tästä olevinaan sananvapaudesta. Samoin kuten mormoonien uskonto on esimerkki ihmisoikeuksista. Eli jotkut, olisikohan eliittimme, voivat sanomalehtien avulla harjoittaa yllytystä kansanryhmää vastaan, eli venäläisiä, saamatta minkäänlaista rangaistusta.

Tämä diktatuuri on niin onnistunut, että sitä kannattavat jotkut kansalaiset, yleensä he jotka saavat tästä diktatuurista jonkinlaista hyötyä. Näin oli aikoinaankin jolloin diktatuuri otti ensimmäisiä askeleitaan euroopassa, eli kristinskon diktatuuri. Silloinkin sitä kannattivat he jotka hyötyivät siitä. Niille jotka alistettiin kristinuskon diktatuuriin, annettiin katteettomia lupauksia jostakin taivaspaikasta, sitten kuoleman jälkeen. Helvetilläkin peloiteltiin. Nykyään tämän diktatuurin luojat taitavat nauraa partaansa, niin totaaliseksi he ovat sen saaneet toisen-maailmansodan ansiosta, jossa arjalaiset polttivat keskitysleireissä niitä ihmisiä jotka eivät olleet arjalaisia, tai eivät olleet puhdasrotuisia arjalaisia. Kaikki tämä laitettiin germaanien syyksi. Germaanit saatiin jopa uskomaan siihen että Adolf Hitler oli jonkinlainen vapauttaja, vaikka Hitler oli todellisten-arjalaisten uskonnollinen messias.

Kaikenlaiset holokaustin kieltäjät, harhauttavat ihmisiä ja näin he eivät voikkaan nähdä totuutta. Totuus oli se mitä sanottiin se myös tehtiinkin, eli keskitysleireillä poltettiin niitä ihmisiä jotka eivät olleet arjalaisia tai eivät olleet puhdasrotuisia arjalaisia. Kaikki tämä on salattu tähän päivään saakka valheilla, vaikka se on nähtävissä jos tietää totuuden. Tämäntakia Hitlerin kirja Mein kampf salattiin kansoilta ja sitä kiellettiin lukemasta. Nykyään juutalaiset haluavat uudestikirjoittaa kyseisen kirjan ja tehdä siitä mieleisensä, näinhän he ovat luultavasti tehneet raamatun uudelletestamentillekkin. Näin alkuperäinen Mein kampf kirja, josta paistaa Hitlerin arjalaismyönteisyys, muutetaan toisenlaiseksi. Esimerkiksi raamatussakin on kohtia jotka luultavasti ovat muutettu toisenlaisiksi. Tarkastelkaamme erästä tälläista kohtaa;

Evankeliumi Johanneksen mukaan;
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alustaasti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Kuinka Jeesus voi sanoa juutalaisille, että te olette isästä perkeleestä? Tunsivatko tuonaikaiset juutalaiset Perkeleen germaanien Jumalan? Vai tarkoittiko Jeesus sitä, että juutalaiset ovat sekoittuneet germaaneihin. Luultavasti kuitenkin alkuperäisessä tekstissä perkele sanan tilalla oli saatana. Saatana eli satan on hepreaa ja tarkoittaa juutalaisille vastaanväittäjää. Germaaneille taasen saatana tai perkele on jonkinlainen paha olento, joka on helvetin herra. Eli tässä näemme kulttuurien ajatukselliset eroavaisuudet. Joten ihmisten jotka ovat eri kulttuureista, on vaikea käsittää toisiaan. Joidenkin kulttuurissa, heissä ei voi olla mitään vikaa. Toisille taasen on opetettu väkisinkin mm. Kristinuskon avulla, että he syntyvät synnillisinä (perisynti), ja ainoastaan uskomalla joidenkin uskontoon, joka alistaa heidät heidän valtaansa, voivat he saada syntinsä anteeksi ja päästä taivaaseen. Tämänkö takia juutalainen Apostoli Paavali saarnasi kristinuskoa, joka oli muutettu ajamaan juutalaisten asiaa.

 Paavalin kirje roomalaisille;
 8:31 Mitä me siis tähän sanomme ? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
15:15 Kuitenkin olen paikka paikoin jotenkin rohkeasti teille kirjoittanut, uudestaan muistuttaakseni teille näitä asioita, sen armon kautta, jonka Jumala on minulle antanut 15:16 sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa, papillisesi toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta, niin että pakanakansoista tulisi otollinen ja Pyhässä Hengessä pyhitetty uhri.
15:17 Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa. (Jumala jota Paavali palveli oli tietenkin juutalaisten Jumala)

Näin tulemme huomanneeksi että Jeesuksen todellinen sanoma on muutettu palvelemaan niitä joita vastaan Jeesus alunperin oli, eli juutalaisia. Juutalaisvastaisuus johtuu heidän harjoittamastaan uskonnosta, lukekaahan vanhatestamentti. Jeesus oli aikansa ensimmäisiä antisemitistejä, mutta tuosta sanasta ollaan tehty nykyään jonkinlainen kirosana. Tarkoittaako kaikki tämä sitä että kukaan ei saa kritisoida juutalaisten uskontoa? Näin teki aikoinaan kuitenkin Jeesus ja sen onkin selvästi luettavissa raamatusta. Tämäntakia Jeesus sitten murhattiin.
Kolmas Mooseksen kirja;
24:16 Ja joka Herran nimeä pilkkaa, rangaistakoon kuolemalla; koko kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi.Olipa se muukalainen tai maassa syntynyt, joka pilkkaa Herran nimeä, hänet surmattakoon.

Jeesus sanoi juutalaisille, jotka ovat tosiasiassa turkkilaisia ja iranilaisia, eivätkä mitään omaa rotuansa, että heidän uskontonsa mukaan he ovat jumalia;
Evankeliumi Johanneksen mukaan;
10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin.

10:35 jae lienee lisätty jälkikäteen. Mutta ovatko sitten juutalaiset kristinuskoon uskoville jumalia? Joten kristityt antavat siis totaalisen vallan juutalaisille, jos he uskovat juutalaisten olevan jumalia. Onko Apostoli Paavalin perustama kristinuskonto siis eräänlainen diktatuuri?  

Vakoilu ja tavallinen kansa

Amerikkalaiset puhuvat demokratiasta, sananvapudesta ja ihmisoikeuksista. Kuitenkin he toimivat toisin. Amerikkalaisten demokratia on diktatuuria, sananvapaus on propagandaa ja ihmisoikeudet toisten kansojen sortoa.

Tietokoneet ovat kehittyneet huimasti, joten ei ole mikään mahdottomuus miljoonien ihmisten vakoiluun. Monetkin ovat kirjoitelleet internettiin sellaisia asioita, jotka eivät ole joidenkin mieleen. Vakoilemalla näitä ihmisiä internetissä, saadaan heidän mielipiteensä tietoon. Näin ihmiset voidaan luokitella niihin jotka ovat eliitille mieluisia ja niihin jotka vastustavat eliittiä.

Jos koko kansasta tehdään luokittelu, niin voidaan valita ne joiden halutaan tulevan valtaan. Sellaiset henkilöt jotka eivät ole uskollisia eliitille, eliminoidaan erinlaisilla tavoilla. Mm. Urakehitys, olipa se sitten poliittinen tai työura, tulee näille ihmisille olemaan aina huonompi ja jopa mahdoton, verrattuna eliitille uskollisille.

Monikin voi ehkä olettaa että tämä on vain luuloa, mutta näinhän on aina toimittu. Eli he jotka ovat vallanpitäjiä vastaan, on muilutettu ulos systeemistä. Miksei sitten nykyäänkin? Antaahan teknologia siihen suuret mahdollisuudet.

Näin olemmekin tulleet totaaliseen diktatuuriin. Ehkä autojen seurantalaitteet ovat osa sitä ja eräänlainen kokeilu pienessä maassa, kuten Suomi. Jotkut jopa tienaavat tällä tavalla, jos seurantalaitteet tulevat pakollisiksi autoihin. Ovatko nämä henkilöt eräänlaisia maanpettureita?

Ihmisoikeudet kumotaan uskonnoilla, jotka ovat todellisten-arjalaisten perustamia.  Todella törkeä esimerkki on tästä mormoonien uskonto, miksei hindulaisuuskin. Mormoonien uskontohan on eräänlainen Amerikan uushindulaisuus. Adolf Hitler ihaili uskontojen perustajia, eli arjalaisia. Adolf Hitler kirjoitti kirjassaan näin;

 Mein kampf. Luku. 8. Poliittisen toimintani alku;

Kuta abstraktisesti oikeampi ja siten valtavampi aate on, sitä mahdottomammaksi käy sen täydellinen toteuttaminen, niin kauan kuin se on ihmisten varassa. Senpä vuoksi ei ohjelmanlaatijan merkitystä saakaan mitata sen mukaan, miten hänen päämääränsä saadaan toteutetuksi, vaan sen perusteella, miten oikeita ne ovat ja millainen vaikutus niillä on ollut ihmiskunnan kehitykseen. Jos asia olisi toisin, ei uskontojen perustajia voitaisi lukea tämän maapallon suurimpien ihmisten joukkoon, koska kerran heidän eetilliset tarkoituksensa eivät ikinä pääse edes lähimainkaan täydellisesti toteutumaan.(Uskontojen perustajilla Adolf Hitler tarkoittaa arjalaisia)

Meillä puhutaan ihmisoikeuksista ja syytetään muita jatkuvasti ihmisoikeuksien rikkomisesta, esimerkiksi Venäjää. Kukaan ei kuitenkaan uskalla katsoa peiliin, ehkä sieltä näkyy liian raadollinen totuus. Ihmisoikeudet eivät koske kaikkia, senhän on jo historiakin todistanut. Joitakin voidaan sortaa jopa aivan julkisesti, kenenkään siihen puuttumatta. Tästä on olemassa selvä esimerkki, joka ilmenee seuraavasti;

Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
(1)»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

Suomessakin on olemassa laki, jossa sanotaan seuraavasti;
(2)“Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tästä lainkohdasta huolimatta saa mormoonien uskontoa harjoittaa Suomessa, sillä onhan meillä uskontojen harjoittamisen vapaus. Puhumattakaan muista uskonnoista. Intiaaneista kirjoitetaan mormoonien kirjassa näin;

(2)1. Nefi 12: 23
Ja tapahtui, että minä näin, että heidän vaivuttuaan epäuskoon heistä tuli tumma ja inhottava ja saastainen kansa, täynnä joutilaisuutta ja kaikenlaisia iljetyksiä.

(1) 2. Nefi 1: 17
Murhe on painanut sydäntäni kerran toisensa jälkeen, sillä olen pelännyt, että teidän sydämenne paatumuksen tähden Herra, teidän Jumalanne, kävisi teidän kimppuunne vihansa täyteydessä, niin että teidät erotettaisiin pois ja hävitettäisiin iäksi.

(2)2. Nefi 5: 24
Ja heidän päällään olevan kirouksen tähden heistä tuli joutilas kansa, täynnä ilkeyttä ja kataluutta, ja he metsästivät erämaassa petoeläimiä.

Alma 22: 28
Nyt, joutilaampi osa lamanilaisista eli erämaassa ja asui teltoissa; ja he olivat levinneet koko erämaahan Nefin maan länsiosassa, niin, ja myös Sarahemlan maan länsipuolelle merenrannikon rajamaille ja Nefin maan länsiosaan, isiensä ensimmäisen perintöosan sijaintipaikkaan, ja näin rajoittuen merenrannikkoon

Intiaanit voivat palata takaisin alkuperäisen Amerikkalaisten näköisiksi eli juutalaisiksi, onhan mormoonien uskonto hindulaisuuden kaltainen;

2. Nefi 30: 6
Ja silloin he riemuitsevat, sillä he tietävät, että se on heille Jumalan kädestä tuleva siunaus; ja heidän pimeyden suomunsa alkavat pudota heidän silmistään; eikä montakaan sukupolvea kuole heidän keskuudessaan, ennen kuin he ovat puhdas ja ihastuttava kansa.

3. Nefi 2:15
ja heidän kirouksensa otettiin heistä pois, ja heidän ihonsa tuli valkoiseksi kuten Nefiläisten.

3. Nefi 2:16
ja heidän nuorista miehistään ja heidän tyttäristään tuli tavattoman kauniita, ja heidät luettiin nefiläisiin, ja heitä kutsuttiin nefiläisiksi. Ja näin päättyi kolmastoista vuosi.

Vaikka Amerikan toinen presidenttiehdokas oli mormooni, niin Suomen lehdistö kirjoittanut lainkaan mormoonien uskonnon todellisesta sanomasta ja luultavasti niin ei tehty Amerikassakaan, miksi? Onko juutalaisilla siellä, aivan kuten Suomessakin, sellainen valta ettei kukaan uskalla puuttua tälläisiin asioihin? Mormoonien uskonnossa väitetään juutalaisten olevan alkperäisiä Amerikkalaisia, ja intiaanit ovat siis niitä juutalaisia jotka ovat luopuneet uskostaan ja elävät synnissä, siksi Jumala on muuttanut Intiaanit erinlaisiksi. Joten mormoonien uskonnossa, kuten kristinuskonnossaki, on yhteydet hindulaisuuteen. Ovathan nämä uskonnot todellisten-arjalaisten perustamia, siksi jollakin tavalla toistensa kaltaisia. Otteita raamatusta;

Evankeliumi Johanneksen mukaan;
10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."
10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'? (Intiassa brahmiinit ovat ihmisiksi muuttuneita jumalia)

Ensimmäinen kirje korinttilaisille;
 12:13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
12:14 Sillä eihän ruumiskaan ole yksi jäsen, vaan niitä on siinä monta.
12:15 Jos jalka sanoisi: "Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.
12:16 Ja jos korva sanoisi: "Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.
12:17 Jos koko ruumis olisi silmänä, missä sitten olisi kuulo? Jos taas kokonaan kuulona, missä silloin haisti?
12:18 Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.
12:19 Vaan jos ne kaikki olisivat yhtenä jäsenenä, missä sitten ruumis olisi?
12:20 Mutta nytpä onkin monta jäsentä, ja ainoastaan yksi ruumis.(Intian kastiajatus perustuu samanlaiseen filosofiaan)

Daniel;
1:12 "Koettele palvelijoitasi kymmenen päivää, ja annettakoon meille vihannesruokaa syödäksemme ja vettä juodaksemme.(Kasvisruokavaliota käytetään Intiassakin)

Hesekiel;
36:24 Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät kaikista maista ja tuon teidät omaan maahanne.
36:25 Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan.(Veden vihmominen on yleinen uskonnollinen tapa mm. Thaimaan temppeleissä)

Jopa itse he kertovat keitä he todellisuudessa ovat, siksi heillä on samanlaiset tavat ja samanlainen ulkonäkö;
 http://romanit.net/cms/index.php?page=uusia-loytoja-israelin-kadonneista

Mutta todellisuudessa juutalaiset ja mustalaiset ovat sekoittuneet germaaneihin, siksi heillä esiintyy sinisiä silmiä. Puhdasrotuisilla aasialaisilla  tuskin koskaan esiintyy sinisiä silmiä. Mormoonien uskonto on siten naurettava, koska juutalaiset ovat sekoittuneet gemaaniehin, mutta intiaanit ovat puhdasrotuisia aasialaisia. Juutalaisilla on kaikesta huolimatta laki jonka mukaan seksrotuiset eivät saa olla juutalaisia, eli voiko juutalaisia olla olemassa, koska kaikki he ovat sekarotuisia?;
Viides Mooseksen kirja;
23:2 Älköön kukaan sekasikiö pääskö Herran seurakuntaan; älköön sellaisen jälkeläinen edes kymmenennessä polvessa pääskö Herran seurakuntaan.

Abu-Hanna kirjoitti tästä asiasta kirjassaan (Sinut;sivu 74), Malesiassa ollessaan ja vieraillessaan kiinalaiskaupunginosassa, oli kiinalainen nainen luullut Abu-Hannaa kiinalaiseksi. Arabi taksikuski taasen ei hyväksynyt Abu-Hannaa arabiksi (Sinut;sivu 75). Joten koska palestiinalaiset ovat samoja kuin juutalaiset, niin juutalaiset ovat tietysti aasialaisten ja germaanien sekoituksia. Tästäkin Abu-Hanna kertoi Suomessa ollessaan puheessaan näin;

(13:51)
Mä oon tehnyt DNA-tutkimukset, sitä voin mä suositella kaikille. National Geographic-lehden kun menette sivuille, jä lähettä paketti, otatte vähän sylkeä, lähetätte takaisin, sit saatte netistä sen teidän 150 000 vuotta taaksepäin, teidän koko-- germin/genomin(?). Koska Jumala on seksistinen, jos te satutte olemaan naisia, teillä on vain XX-kromosomi, ei selviä ikinä isän puolelta mitään. Tai isien puolelta. Mutta mun DNA-kartassa on jännä, minä ja mun suomalaiskaveri Eija samassa huoneessa, kun mä näin mun kartan, niin se oli äärimmäisen, häkellyttävän-- Luonnollisesti me ollaan kaikki somalialais-etiopialais-elintasopakolaisia kaikki. Me lähdettiin samalta alueelta. Ja sitten, mä en ikinä esimerkiksi pääse Lähi-Itään, mutta mulla on kauhean isot, aika monesta paikasta isot sellaiset geenipaikat on Itä-Karjala-- siis saamelaisuus, joka on harvinainen, ja sitten Ruotsi.  Mutta mulla ei ollut Lähi-Idästä mitään, aa sitten kelttiläisten.

Linkki; http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa

Jopa mustalaisten ja juutalaisten uskonnolliset symboolit ovat samanlaisia kuin muillakin arjalaisilla, siksi hakaristi ja Daavidin-tähti esiintyvät kaikkialla minne nämä aasialaiset ovat menneet;
Hakaristi ja Daavidin tähti Hindulaisessa temppelissä; http://www.youtube.com/watch?v=devGZh-bVjk

Nepalissa Kathmandussa;
http://blog.travelpod.com/travel-blo...00/tpod.html#_

Intiassa;
http://www.worldisround.com/articles...6/photo33.html

Vaikka väitetään että hakaristi on alkuperäisin Intiasta, niin ehkä näin ei ole todellisuudessa  kuitenkaan. Onhan hakaristi Iranin, tuon arjalaisen kansan alkuperäisen zarathustralaisuus uskonnon uskonnollinen risti. Juutalaisten uskonto on zarathustralaisuuden kaltainen polttouhreineen, joten sekään ei taida olla sattumaa että juutalaiset käyttävät itsekkin uskonnollisina symbooleina Daavidin-tähteä ja hakaristiä synagoogissaan;
http://www.proswastika.org/news.php?extend.141.6

Tästä huomaamme kuinka paljon meille valehdellaan. Uskontokon tähän vaikuttaa, vai jonkinlainen muu diktatuuri? Kaikenlaista sensuuria harrastetaan internetissä, jopa eräs kirjoitus oli poistettu ja todella nopeasti. Miksei siihen ennemmin puututtu? Mutta kun kirjoitin verkkomediaan aiheesta ja laitoin linkin tähän kirjoitukseen, niin se hävisi todella nopeasti. Onko verkkomedia joidenkin seurannan alla, ja siksi joitakin arkaluonteisia linkkejä sensuroidaan. Halusiko kirjoituksen poistaa sen tekijä koska pelkäsi, vai tekivätkö sen muut tahot?

Linkki mikä on sensuroitu;
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ruotsin-p-ministerin-olof-palme-murha-ja-iran-contra-aseskandaali
Toinenkin poistettu linkki, josta ilmenee hakaristin olevan synagookissa uskonnollisena ristinä; http://swastika.info/archives/162

Linkissä oli kirjoitus siitä että Israel ja Amerikka aseistivat Irania, Iranin ja Irakin välisessä sodassa. Amerikkalaiset nostivat Irakin shiiamuslimit valtaan Irakissa. Shiiamuslimit ovat Iranilaisia, jotka tekivät näin vallankaappauksen Irakissa, Amerikkalaisten avustuksella. Mikä yhteys tällä oli Olof Palmen murhaan?

Tuskin Israel koskaan tulee sotimaan Irania vastaan, vaan kaikki on pelkkää teeskentelyä. En usko heidän satuihinsa, miksi he veljiään vastaan sotisivat. Päinvastoin, Amerikka ja Israel ovat nostaneet Iranin alueen mahtivaltioksi. Tuleeko siis uudestaan Persian valtakunta, joka oli todellisuudessa Turkin, Iranin ja Israelin liittouma. Oliko toinen-maailmansota jonkinlainen lähtölaukaus tälle suunnitelmalle?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsitervehdys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasaarit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisten_autonominen_alue