Ovatko uskonnot diktatuureja?

Edward Snowden sanoi että vakoilun sijaan pitäisi kysyä kansalaisilta miltä heistä tuntuu. Tämä vitsi kuvaa hyvin nykypäivää, eli eliitti ei tule kysymään eikä heitä kiinnostakkaan. Vakoilun tarkoitus on vain saada tietoon ne ihmiset jotka tajuavat sen että elämme nykyään eliitin diktatuurissa, jota he kutsuvat demokratiaksi. Tästä syystä amerikkalaisten eliitti haluaakin kaikkialle heidän demokratiaansa. Venäjälle he eivät sitä ole vielä saaneet, vaikka tapaus Mihail Hodorkovski oli aika hyvä yritys. Yrittäminen ei toki ole lakannut, voidaan jopa murhata Venäjän presidentti Putin, joka ei anna diktatuurille valtaa Venäjällä, meillähän se jo on. Tästä on selvänä osoituksena määrättyjen kansanosien yliedustus väkimääräänsä nähden Suomen rikkaimmissa. Heillä on jopa yliedustus lehdissä ja kirjapainoissa, joiden avulla he voivat levittää propagandaansa ja Venäjänvastaisuuttansa. He tuntuvat vihaavan Venäläisiä, koska Venäjällä ei ole heidän diktatuuriansa. Jos tästä diktatuurista kirjoittelee, niin pyritään vaientamaan keinolla jos toisellakin. Näinhän on toimittu kautta aikojen diktatuureissa. Tapaus magneettimedia on esimerkki tästä olevinaan sananvapaudesta. Samoin kuten mormoonien uskonto on esimerkki ihmisoikeuksista. Eli jotkut, olisikohan eliittimme, voivat sanomalehtien avulla harjoittaa yllytystä kansanryhmää vastaan, eli venäläisiä, saamatta minkäänlaista rangaistusta.

Tämä diktatuuri on niin onnistunut, että sitä kannattavat jotkut kansalaiset, yleensä he jotka saavat tästä diktatuurista jonkinlaista hyötyä. Näin oli aikoinaankin jolloin diktatuuri otti ensimmäisiä askeleitaan euroopassa, eli kristinskon diktatuuri. Silloinkin sitä kannattivat he jotka hyötyivät siitä. Niille jotka alistettiin kristinuskon diktatuuriin, annettiin katteettomia lupauksia jostakin taivaspaikasta, sitten kuoleman jälkeen. Helvetilläkin peloiteltiin. Nykyään tämän diktatuurin luojat taitavat nauraa partaansa, niin totaaliseksi he ovat sen saaneet toisen-maailmansodan ansiosta, jossa arjalaiset polttivat keskitysleireissä niitä ihmisiä jotka eivät olleet arjalaisia, tai eivät olleet puhdasrotuisia arjalaisia. Kaikki tämä laitettiin germaanien syyksi. Germaanit saatiin jopa uskomaan siihen että Adolf Hitler oli jonkinlainen vapauttaja, vaikka Hitler oli todellisten-arjalaisten uskonnollinen messias.

Kaikenlaiset holokaustin kieltäjät, harhauttavat ihmisiä ja näin he eivät voikkaan nähdä totuutta. Totuus oli se mitä sanottiin se myös tehtiinkin, eli keskitysleireillä poltettiin niitä ihmisiä jotka eivät olleet arjalaisia tai eivät olleet puhdasrotuisia arjalaisia. Kaikki tämä on salattu tähän päivään saakka valheilla, vaikka se on nähtävissä jos tietää totuuden. Tämäntakia Hitlerin kirja Mein kampf salattiin kansoilta ja sitä kiellettiin lukemasta. Nykyään juutalaiset haluavat uudestikirjoittaa kyseisen kirjan ja tehdä siitä mieleisensä, näinhän he ovat luultavasti tehneet raamatun uudelletestamentillekkin. Näin alkuperäinen Mein kampf kirja, josta paistaa Hitlerin arjalaismyönteisyys, muutetaan toisenlaiseksi. Esimerkiksi raamatussakin on kohtia jotka luultavasti ovat muutettu toisenlaisiksi. Tarkastelkaamme erästä tälläista kohtaa;

Evankeliumi Johanneksen mukaan;
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alustaasti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Kuinka Jeesus voi sanoa juutalaisille, että te olette isästä perkeleestä? Tunsivatko tuonaikaiset juutalaiset Perkeleen germaanien Jumalan? Vai tarkoittiko Jeesus sitä, että juutalaiset ovat sekoittuneet germaaneihin. Luultavasti kuitenkin alkuperäisessä tekstissä perkele sanan tilalla oli saatana. Saatana eli satan on hepreaa ja tarkoittaa juutalaisille vastaanväittäjää. Germaaneille taasen saatana tai perkele on jonkinlainen paha olento, joka on helvetin herra. Eli tässä näemme kulttuurien ajatukselliset eroavaisuudet. Joten ihmisten jotka ovat eri kulttuureista, on vaikea käsittää toisiaan. Joidenkin kulttuurissa, heissä ei voi olla mitään vikaa. Toisille taasen on opetettu väkisinkin mm. Kristinuskon avulla, että he syntyvät synnillisinä (perisynti), ja ainoastaan uskomalla joidenkin uskontoon, joka alistaa heidät heidän valtaansa, voivat he saada syntinsä anteeksi ja päästä taivaaseen. Tämänkö takia juutalainen Apostoli Paavali saarnasi kristinuskoa, joka oli muutettu ajamaan juutalaisten asiaa.

 Paavalin kirje roomalaisille;
 8:31 Mitä me siis tähän sanomme ? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
15:15 Kuitenkin olen paikka paikoin jotenkin rohkeasti teille kirjoittanut, uudestaan muistuttaakseni teille näitä asioita, sen armon kautta, jonka Jumala on minulle antanut 15:16 sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa, papillisesi toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta, niin että pakanakansoista tulisi otollinen ja Pyhässä Hengessä pyhitetty uhri.
15:17 Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa. (Jumala jota Paavali palveli oli tietenkin juutalaisten Jumala)

Näin tulemme huomanneeksi että Jeesuksen todellinen sanoma on muutettu palvelemaan niitä joita vastaan Jeesus alunperin oli, eli juutalaisia. Juutalaisvastaisuus johtuu heidän harjoittamastaan uskonnosta, lukekaahan vanhatestamentti. Jeesus oli aikansa ensimmäisiä antisemitistejä, mutta tuosta sanasta ollaan tehty nykyään jonkinlainen kirosana. Tarkoittaako kaikki tämä sitä että kukaan ei saa kritisoida juutalaisten uskontoa? Näin teki aikoinaan kuitenkin Jeesus ja sen onkin selvästi luettavissa raamatusta. Tämäntakia Jeesus sitten murhattiin.
Kolmas Mooseksen kirja;
24:16 Ja joka Herran nimeä pilkkaa, rangaistakoon kuolemalla; koko kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi.Olipa se muukalainen tai maassa syntynyt, joka pilkkaa Herran nimeä, hänet surmattakoon.

Jeesus sanoi juutalaisille, jotka ovat tosiasiassa turkkilaisia ja iranilaisia, eivätkä mitään omaa rotuansa, että heidän uskontonsa mukaan he ovat jumalia;
Evankeliumi Johanneksen mukaan;
10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin.

10:35 jae lienee lisätty jälkikäteen. Mutta ovatko sitten juutalaiset kristinuskoon uskoville jumalia? Joten kristityt antavat siis totaalisen vallan juutalaisille, jos he uskovat juutalaisten olevan jumalia. Onko Apostoli Paavalin perustama kristinuskonto siis eräänlainen diktatuuri?