Vaiennettu kansa

Suomen kansan vaientaminen aloitettiin jo ammoisina aikoina, kristinuskon rantautuessa Suomeen, näin on toki muuallakin euroopassa. Siitä lähtien on kielletty puhumasta joistakin asioista, jotka ovat eräänlaisia tabuja ja totaalisesti kiellettyjä puheenaiheita.

Sananvapautta ylistetään ja väitetään ettei sitä ole siellä, jotka eivät omaa samaa kulttuuria kuin suomalaiset. Näin väitetään että suomalaiset haluavat amerikkalaisten kanssa vapauttaa kaikki kansat siihen onneen ja auvoon missä he itse ovat. Kuitenkin yleensä se joudutaan tekemään väkisin asevoimien avulla. Qnko se kenties jonkinlaista demokratiian pakottamista?

Demokratia aatteena on amerikkalaisten ihanne, sillä se on rahan diktatuuri, rahallahan nykyään hallitaan. Mutta jostain kumman syystä, Amerikassa ja muissakin Amerikan demokraattisissa ystävä-valtioissa, rahat kasaantuvat jollekkin kansanryhmälle enimmikseen ja tällä samalla kansanryhmällä on tiedoitusvälineissä näissä maissa suuri osuus. Kaikki tämä saattaisi johtua kristinuskosta, sillä se nostaa juutalaiset ylimmäksi kastiksi kristityille.

Lehdillä on paljonkin valtaa, ne ovatkin todellisuudessa eräänlaisia propagandalaitoksia. Kaikkialla ja kaikenaikaa näkyvät sanomalehtien ja varsinkin iltapäivälehtien räikeän väriset mainokset iskostuvat ihmisten mieliin, eli nämä mainokset ovat eräänlaista propagandaa jolla halutaan vaikuttaa ihmisiin ja heidän valintoihinsa.

Kulttuuri jota ihmiset harrastavat, saattaa olla mainoksilla eli propagandalla aikaansaatua. Eihän kukaan mene katsomaan jossakin peräkylässä esiintyvää artistia, oli hän kuinka hyvä tahansa, jos siitä ei tiedoiteta kansalle. Tästä johtuukin kaikken niiden ihmisten näkyvä “nuoleminen” mediaa kohtaan, jotka haluavat tehdä rahaa ideoillaan. Nämä ideat eivät saisi olla median hallitsijoita kritisoivia ja etenkään todellisia vallanpitäjiä arvostelevia. Näin näemmekin ettei demokratiassa olekkaan demokratiaa, sillä jotkut mielipiteet ja katsontakannat niinsanotusti “haudataan” kaikessa hiljaisuudessa. Joten miten ihmiset voivat tehdä valintoja, jos heille näytetään vain yksi katsontakanta ja muut “pimitetään”. Päätavoite on tietysti tehdä niistä puhuminen ja kirjoittaminen kielletyksi. Tähän pyritään niinsanotulla “uhri asetelmalla”, eli halutaan että he jotka haluavat ettei heistä saisi puhua, saati sitten kirjoittaa, näyttävän uhreilta ja vainotuilta kautta aikojen. Tosiasiassa he itse vainoavat kaikkia heitä jotka kyseenalaistavat heidän kulttuurinsa ja uskontonsa, tämän on jo historia todistanut.

Mediassamme on eräät asiat nostettu jatkuvasti esille. Varsinkin niinsanottu Venäjän vastaisuus on ollut hyvin huomattavaa mediassa viime aikoina. Kaikki halutaan näyttävän jonkinlaisessa “huonossa valossa” mikä liittyy Venäjään. Miksi? Media on siis ottanut oppia Adolf Hitleriltä ja siitä miten Hitlerin mielestä propagandaa täytyisi harjoittaa. Mutta keiltä Adolf Hitler otti oppia? Kenties uskontojen perustajilta. Otteita Hitlerin Mein Kampf kirjasta;

6.Luku. Sotapropaganda;
-Humaanisuus ja esteettisyys suorastaan häviäisivät kokonaan ihmisten asumasta maailmasta, jos se menettäisi ne rodut, jotka ovat näiden käsitteiden luojia ja kannattajia. (Tällä Hitler tarkoittaa uskontojen perustajia eli todellisia-arjalaisia, joita ovat mm. Apostoli Paavali kristinuskossa)

-Propagandan tehtävänä ei ole yksilöiden mielipiteiden tieteellinen muokkaus, vaan sen on kiinnitettävä suurten joukkojen huomio erinäisiin tosiseikkoihin, ilmiöihin, tapahtumiin, välttämättömyyksiin jne., joiden merkityksen on vasta sen ansiosta jouduttava joukkojen näköpiiriin. Propagandan taito piilee nyt kokonaan siinä, että tämä osataan suorittaa niin oivallisesti, että syntyy yleinen vakaumus jonkin tosiseikan todellisuudesta, jonkin tapahtuman välttämättömyydestä, jonkin välttämättömyyden oikeudesta, jne. (Tosiseikoilla Hitler tarkoittaa abstraktisia asioita, kirjoittihan Hitler; “Kuta abstraktisesti oikeampi ja siten valtavampi aate on, sitä mahdottomammaksi käy sen täydellinen toteuttaminen, niin kauan kuin se on ihmisten varassa.” Tällä Hitler tarkoittaa että uskontojen perustajat eli arjalaiset eivät ole ihmisiä, pitäväthän he itseään Jumalina, mm. Hindulaisuudessa, mormoonien uskonnossa ja miksei kristinuskossakin. Joh; 10:33-35)

-Englantilaisten ja amerikkalaisten sotapropaganda oli sen sijaan psykologisesti oikeaan osunutta. Kuvaillessaan omalle kansalleen saksalaiset raakalaisiksi ja hunneiksi se jo ennakolta valmisti jokaista yksityistä sotilasta sodan kauhuihin ja siten osaltaan auttoi häntä säästymään pettymyksiltä. ( Hitlerin ihailu Englantilaisia ja Amerikkalaisia kohtaan johtu siitä että nuo maat kristillisinä olivat joidenkin kuuliaisia orjia, kuten on nykyäänkin. Saksassa taasen oltiin alettu kristinuskosta luopuminen jota Hitler ei voinut sietää)

-Niinpä täytyy samaa iskusanaa tietenkin valaista usealta eri puolelta, mutta aina pitää jokaisen katsauksen lopun päättyä itse iskusanaan. Ainoastaan sillä tavalla propaganda voi vaikuttaa ja se todella vaikuttaakin yhtenäiseltä ja kiinteältä.

-Tämä suuri linja yksin, josta ei koskaan saa poiketa syrjään, voi alati yhtäläisenä pysyvällä tavalla, johdonmukaisesti tähdennettynä johtaa lopulliseen menestykseen. Silloin voidaan ihmettelyä tuntien todeta, miten tavattomiin, melkeinpä käsittämättömiin tuloksiin sellaisella sitkeydellä ja kestävyydellä voi päästä. Jokaisen propagandan onnistuminen on, yhtä hyvin liike-elämässä kuin valtiollisellakin alalla, sen varassa, miten kauan ja miten tasaisen yhtenäisesti sitä käytetään. (Uskonnollisesta Propagandastahan johtuu se että jotkut uskovat mielettömiin ajatuksiin. Jeesuksen vetten päällä kävely yhtenä esimerkkinä)

Propagandalla on siis historiansa, alettiinhan luultavasti kirjapainon keksimisen jälkeen ensimmäiseksi painamaan raamattuja. Onko tämä joidenkin harjoittama propaganda niiden samojen hallussa nykyäänkin? Kulttuuri ja uskonto, ketkä ne eräällätavalla omistavat? Propagandallisesti median avulla iskostamalla ihmisten mieliin omaa kulttuuriaan ja uskontoaan.

Kristinusko ja kasti

Monetkin luulevat että kristinusko ja hindulaisuus ovat uskontoja jotka ovat aatesuunniltaan kovin kaukana toisistaan kuten yö ja päivä, näin ei kuitenkaan ole. Jos tarkastelemme kristinuskoa jonka loi juutalainen Apostoli Paavali, niin huomaamme että se korottaa ylempään kastiin juutalaiset. Mutta keitä juutalaiset todellisuudessa ovat?

Mustalaiset ovat kirjoittaneet internettiin että he ovat Israelin kadonneita sukukuntia romanit. netissään; http://romanit-info.webnode.fi/blogi/

Tässäkin on linkkejä joissa kirjoitellaan samasta asiasta, haluaisin vain huomauttaa että kummasti linkkejä katoaa;

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10308003 
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Lost-Tribes-Kadonneet-heimot.htm

Tämä on vaiettu keskustelunaihe, sillä silloin heräisi kysymys, että siksikö romaneita poltettiin keskitysleireillä koska he ovat samoja kuin juutalaiset. Kuitenkin tästä asiasta vaietaan, miksi? Vastauksena kysymykseen on se, että romanien väitetään olevan kotoisin Intiasta ja jos mennään Intiaan niin siellä he ovat ylintä kastia. Eli ovatko kastisysteemin luoneet juutalaiset? Romanit kutsuvat itseään arjalaisiksi Intiassa ja heidän uskonnollinen risti on hakaristi, Daavidin tähtikin esiintyy Intiassa temppeleissä. Tässä linkki, katsokaa ennenkuin sensuroidaan kuten laittamaniani entisiä linkkejä;

http://www.youtube.com/watch?v=devGZh-bVjk

Sensuroitu linkki;

http://swastika.info/archives/162

Jopa linkki; Olof Palmen murha ja Iran contra skandaali, jossa kerrottiin että Amerikka ja Israel aseistivat Irania, Irakin ja Iranin välisessä sodassa on sensuroitu;

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ruotsin-p-ministerin-olof-palme-murha-ja-iran-contra-aseskandaali

Tämä sensuroiminen  näyttää toteen sen ettei todellista sananvapautta ja julkista keskustelua ole olemassa kuin ihmisten mielikuvituksissa. Tosiasiassa on vain jatkuva propaganda jota levittää valtamedia. Mutta takaisin aiheeseen; Kristinusko ja kasti.

Nyt tiedetään siis se että romanit ja juutalaiset ovat samoja ihmisiä, mutta keitä he itseasiassa ovat ei kuitenkaan ole tullut selville. Romanit eivät siis omien kertomuksiensa mukaan ole alunperin kotoisin Intiasta, vaan romanit väittävät olevansa kotoisin Israelista. Onko näin todellisuudessa?

Umayya Abu-Hanna kirjoittaa kirjassaan (Nurinkurin. 2003 WSOY) että juutalaiset ja palestiinalaiset ovat samoja ihmisiä ja todelliset-arabit eivät pidä palestiinalaisia arabeina ollenkaan. Keitä siis ovat juutalaiset ja arabit? Abu-Hanna kirjoitti tästäkin asiasta kirjassaan (Sinut;sivu 74). Malesiassa ollessaan ja vieraillessaan kiinalaiskaupunginosassa, oli kiinalainen nainen luullut Abu-Hannaa kiinalaiseksi. Arabi taksikuski taasen ei hyväksynyt Abu-Hannaa arabiksi (Sinut;sivu 75), eli juutalaiset eivät ole samaa rotua kuin arabit, sillä palestiinalaiset ovat samaa rotua kuin juutalaiset.  Tästäkin Abu-Hanna kertoi Suomessa ollessaan puheessaan näin; Mä oon tehnyt DNA-tutkimukset, sitä voin mä suositella kaikille. National Geographic-lehden kun menette sivuille, jä lähettä paketti, otatte vähän sylkeä, lähetätte takaisin, sit saatte netistä sen teidän 150 000 vuotta taaksepäin, teidän koko-- germin/genomin(?). Koska Jumala on seksistinen, jos te satutte olemaan naisia, teillä on vain XX-kromosomi, ei selviä ikinä isän puolelta mitään. Tai isien puolelta. Mutta mun DNA-kartassa on jännä, minä ja mun suomalaiskaveri Eija samassa huoneessa, kun mä näin mun kartan, niin se oli äärimmäisen, häkellyttävän-- Luonnollisesti me ollaan kaikki somalialais-etiopialais-elintasopakolaisia kaikki. Me lähdettiin samalta alueelta. Ja sitten, mä en ikinä esimerkiksi pääse Lähi-Itään, mutta mulla on kauhean isot, aika monesta paikasta isot sellaiset geenipaikat on Itä-Karjala-- siis saamelaisuus, joka on harvinainen, ja sitten Ruotsi.  Mutta mulla ei ollut Lähi-Idästä mitään, aa sitten kelttiläisten.

Linkki; http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa

Kuitenkaan Suomessa uskovaiset eivät tätä totuutta voineet ja voi sietää, koska silloinhan olisi mitätöity Jumalan valittu kansa(rotu). Suomessa ei olekkaan syntynyt minkäänlaista keskustelua juutalaisten todellisesta alkuperästä, joka on itseasiassa tiedetty jo kauan aikaa, siksi Venäjälle on perustettu juutalaisten autonominen alue; http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisten_autonominen_alue

Todellisuudessa juutalaiset eivät ole alkuperältään Israelilaisia, vaan juutalaiset samoin kuten mustalaisetkin ovat alunperin kotoisin kaukaasiasta eli Länsi-Kiinasta, samoin kuten turkkilaiset ja iranilaiset. Iranilaiset ovat arjalaisia, onhan Iran suomennettuna arjalaisten valtakunta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran

Mitä tällä kaikella on sitten tekemistä kastin kanssa? Olen kirjoittanut tästä asiasta jo aikaisemmissa blogissani ja laitankin erään kohdan blogistani;

Vakoilu ja tavallinen kansa;

Joten mormoonien uskonnossa, kuten kristinuskonnossaki on yhteydet hindulaisuuteen. Ovathan nämä uskonnot todellisten-arjalaisten perustamia, siksi jollakin tavalla toistensa kaltaisia. Otteita raamatusta;

Evankeliumi Johanneksen mukaan;

10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'? (Intiassa brahmiinit ovat ihmisiksi muuttuneita jumalia)

Ensimmäinen kirje korinttilaisille;

 12:13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.

12:14 Sillä eihän ruumiskaan ole yksi jäsen, vaan niitä on siinä monta.

12:15 Jos jalka sanoisi: "Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.

12:16 Ja jos korva sanoisi: "Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.

12:17 Jos koko ruumis olisi silmänä, missä sitten olisi kuulo? Jos taas kokonaan kuulona, missä silloin haisti?

12:18 Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.

12:19 Vaan jos ne kaikki olisivat yhtenä jäsenenä, missä sitten ruumis olisi?

12:20 Mutta nytpä onkin monta jäsentä, ja ainoastaan yksi ruumis. (Intian kastiajatus perustuu samanlaiseen filosofiaan)

Daniel;

1:12 "Koettele palvelijoitasi kymmenen päivää, ja annettakoon meille vihannesruokaa syödäksemme ja vettä juodaksemme. (Kasvisruokavaliota käytetään Intiassakin)

Hesekiel;

36:25 Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan. (Veden vihmominen on yleinen uskonnollinen riitti mm. Thaimaan temppeleissä ja peräisin hindulaisuudesta)

Hakaristin ja Daavidin tähden alkukoti on siis Länsi-Kiina, josta arjalaiset eli länsi-kiinalaiset(kaukaasialaiset) ovat niitä levittäneet kaikkialle minne he ovat menneet. Hakaristi ja Daavidin tähti esiintyvät siksi Israelissakin;

http://proswastika.org/israel

http://www.proswastika.org/news.php?extend.141.6

Koska juutalaiset ovat siis arjalaisia, jotka ovat luoneet kastisysteemin Intiaan, ovat juutalaiset luoneet kastisysteemin kristityillekkin. Juutalaisten ja muidenkin arjalaisten tavoitteena on luultavasti luoda maailmanlaajuinen kasti jota he kutsuvat demokratiaksi. Maailmanlaajuinen kasti on itseasiassa todellisuutta nykypäivänä, siksi kauppiaat rikastuvatkin, ovathan he ylempää kastia. Sudrat eli työläiset ovat alinta kastia. Kapitalismi ja vapaa markkinatalous on siis eräänlainen kastisyseemi ja siksi puhutaankin uskonnonvapaudesta. Hitler kirjoitteli tästä asiasta ja täytynee se toistaa tässä yhteydessä;

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 1. Tilinteko.

Luku. 8. Poliittisen toimintani alku:
Kuta abstraktisesti oikeampi ja siten valtavampi aate on, sitä mahdottomammaksi käy sen täydellinen toteuttaminen, niin kauan kuin se on ihmisten varassa. Senpä vuoksi ei ohjelmanlaatijan merkitystä saakaan mitata sen mukaan, miten hänen päämääränsä saadaan toteutetuksi, vaan sen perusteella, miten oikeita ne ovat ja millainen vaikutus niillä on ollut ihmiskunnan kehitykseen. Jos asia olisi toisin, ei uskontojen perustajia voitaisi lukea tämän maapallon suurimpien ihmisten joukkoon, koska kerran heidän eetilliset tarkoituksensa eivät ikinä pääse edes lähimainkaan täydellisesti toteutumaan. Itse rakkauden uskonnonkin vaikutus on vain sen ylevän perustajan tahdon heikkoa heijastusta; mutta sen merkityksenä on se suunta, jota se on pyrkinyt antamaan yleiselle inhimilliselle kulttuuri, siveelliselle ja moraaliselle kehitykselle. 

Selitys; Uskontojen perustajilla Hitler tarkoittaa arjalaisia, jotka ovat perustaneet maailman suurimmat uskonnot, tai heillä on ollut ainakin vaikutusta näiden uskotojen perustamiseen. Huom:Juutalaiset ovat kanssa näitä arjalaisia. 

Mitä hyötyä kastista sitten on niille jotka ovat ylempää kastia? Tarkastelkaamme raamattua ja mitä siinä kirjoitetaan;

Paavalin kirje roomalaisille;

4:7 "Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt!

4:13 Sillä se lupaus, että Aabraham oli perivä maailman, ei tullut hänelle eikä hänen siemenelleen lainkautta, vaan uskonvanhurskauden kautta.

8:31 Mitä me siis tähän sanomme ? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?

8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?

8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.

15:15 Kuitenkin olen paikka paikoin jotenkin rohkeasti teille kirjoittanut, uudestaan muistuttaakseni teille näitä asioita, sen armon kautta, jonka Jumala on minulle antanut

15:16 sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa, papillisesi toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta, niin että pakanakansoista tulisi otollinen ja Pyhässä Hengessä pyhitetty uhri.

15:17 Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa.  

 Selitys; Kristinusko korottaa juutalaiset ylempään kastiin jota ei saa tuomita ja syyttää, ovathan juutalaiset eräänlaisia Jumalia kristinuskoisille ja siksi juutalaiset ovatkin kaikkialla kristinuskoisissa maissa ylintä kastia ja maiden rikkaimpia, kuten Suomessakin.

Evankeliumi Johanneksen mukaan;

10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?

10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin.

Selitys; Juutalaiset ovat kristinuskossakin ylintä kastia, eli Jumalia. Samoin kuten arjalaiset, jotka ovat oikeastaan samoja kuin juutalaiset, hindulaisuudessa.

Lopuksi;

Apostoli Paavali on siis väärentänyt Jeesuksen alkuperäisen sanoman, olihan Jeesus aikansa ensimmäisiä antisemitistisiä kansanjohtajia, joka saarnasi juutalaisten sortouskontoa vastaan. Nykyään ei tätä sortoa haluta nähdä, vaan väitetään juutalaisvastaisuuden olevan aiheetonta. Näin jotkut haluavat kulkea “laput silmillään” koko loppuelämänsä, koska he haluavat päästä taivaaseen.

Iranin alkuperäinen uskonto zarathustralaisuus on sama kuin juutalaisten harjoittama uskonto, eli juutalaiset harjoittavat zarathustralaisuuden erästä lahkoa. Zarathustralisuuden uskonnollinen risti on siis luonnollisesti hakaristi. Tässä on siis syy miksi Israel aseisti Irania, Iranin ja Irakin välisessä sodassa, eiväthän he veljiään vastaan voi sotia;

Ensimmäinen kuningasten kirja;

12:22 Mutta Jumalan miehelle Semajalle tuli tämä Jumalan sana:

12:23 "Sano Rehabeamille, Salomon pojalle, Juudan kuninkaalle, ja koko Juudan ja Benjaminin heimoille sekä muulle kansalle näin:

12:24 'Näin sanoo Herra: Älkää menkö sotimaan veljiänne, israelilaisia, vastaan. Palatkaa kukin kotiinne, sillä minä olen sallinut tämän tapahtua.'" Niin he kuulivat Herran sanaa, kääntyivät takaisin ja menivät pois Herran sanan mukaan.

Vapaasta markkinataloudesta sen verran että siinä sudrat eli työläiset kilpailevat keskenään siitä kuka tekee halvemmalla ja parempaa laatua. Tuotteet ostavat kauppiaat jotka myyvät ne sitten toisille työläisille kalliimmalla kuin ovat ostaneet. Kauppiaat ovat siis eräänlaisia tuomareita ja ostavat niiltä jotka tekevät halvemmalla ja parempaa laatua. Ne jotka eivät kilpailussa pärjää jäävät ilman työtä, joten ei ole vapaata kilpailua vaan kilpailun pakko. Voiton kilpailusta keräävät luonnollisesti kauppiaat ja siksi he ovatkin miljoonikkoja. Näin toimii maailmanlaajuinen kasti.