Kristinusko ja kasti

Monetkin luulevat että kristinusko ja hindulaisuus ovat uskontoja jotka ovat aatesuunniltaan kovin kaukana toisistaan kuten yö ja päivä, näin ei kuitenkaan ole. Jos tarkastelemme kristinuskoa jonka loi juutalainen Apostoli Paavali, niin huomaamme että se korottaa ylempään kastiin juutalaiset. Mutta keitä juutalaiset todellisuudessa ovat?

Mustalaiset ovat kirjoittaneet internettiin että he ovat Israelin kadonneita sukukuntia romanit. netissään; http://romanit-info.webnode.fi/blogi/

Tässäkin on linkkejä joissa kirjoitellaan samasta asiasta, haluaisin vain huomauttaa että kummasti linkkejä katoaa;

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10308003 
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Lost-Tribes-Kadonneet-heimot.htm

Tämä on vaiettu keskustelunaihe, sillä silloin heräisi kysymys, että siksikö romaneita poltettiin keskitysleireillä koska he ovat samoja kuin juutalaiset. Kuitenkin tästä asiasta vaietaan, miksi? Vastauksena kysymykseen on se, että romanien väitetään olevan kotoisin Intiasta ja jos mennään Intiaan niin siellä he ovat ylintä kastia. Eli ovatko kastisysteemin luoneet juutalaiset? Romanit kutsuvat itseään arjalaisiksi Intiassa ja heidän uskonnollinen risti on hakaristi, Daavidin tähtikin esiintyy Intiassa temppeleissä. Tässä linkki, katsokaa ennenkuin sensuroidaan kuten laittamaniani entisiä linkkejä;

http://www.youtube.com/watch?v=devGZh-bVjk

Sensuroitu linkki;

http://swastika.info/archives/162

Jopa linkki; Olof Palmen murha ja Iran contra skandaali, jossa kerrottiin että Amerikka ja Israel aseistivat Irania, Irakin ja Iranin välisessä sodassa on sensuroitu;

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ruotsin-p-ministerin-olof-palme-murha-ja-iran-contra-aseskandaali

Tämä sensuroiminen  näyttää toteen sen ettei todellista sananvapautta ja julkista keskustelua ole olemassa kuin ihmisten mielikuvituksissa. Tosiasiassa on vain jatkuva propaganda jota levittää valtamedia. Mutta takaisin aiheeseen; Kristinusko ja kasti.

Nyt tiedetään siis se että romanit ja juutalaiset ovat samoja ihmisiä, mutta keitä he itseasiassa ovat ei kuitenkaan ole tullut selville. Romanit eivät siis omien kertomuksiensa mukaan ole alunperin kotoisin Intiasta, vaan romanit väittävät olevansa kotoisin Israelista. Onko näin todellisuudessa?

Umayya Abu-Hanna kirjoittaa kirjassaan (Nurinkurin. 2003 WSOY) että juutalaiset ja palestiinalaiset ovat samoja ihmisiä ja todelliset-arabit eivät pidä palestiinalaisia arabeina ollenkaan. Keitä siis ovat juutalaiset ja arabit? Abu-Hanna kirjoitti tästäkin asiasta kirjassaan (Sinut;sivu 74). Malesiassa ollessaan ja vieraillessaan kiinalaiskaupunginosassa, oli kiinalainen nainen luullut Abu-Hannaa kiinalaiseksi. Arabi taksikuski taasen ei hyväksynyt Abu-Hannaa arabiksi (Sinut;sivu 75), eli juutalaiset eivät ole samaa rotua kuin arabit, sillä palestiinalaiset ovat samaa rotua kuin juutalaiset.  Tästäkin Abu-Hanna kertoi Suomessa ollessaan puheessaan näin; Mä oon tehnyt DNA-tutkimukset, sitä voin mä suositella kaikille. National Geographic-lehden kun menette sivuille, jä lähettä paketti, otatte vähän sylkeä, lähetätte takaisin, sit saatte netistä sen teidän 150 000 vuotta taaksepäin, teidän koko-- germin/genomin(?). Koska Jumala on seksistinen, jos te satutte olemaan naisia, teillä on vain XX-kromosomi, ei selviä ikinä isän puolelta mitään. Tai isien puolelta. Mutta mun DNA-kartassa on jännä, minä ja mun suomalaiskaveri Eija samassa huoneessa, kun mä näin mun kartan, niin se oli äärimmäisen, häkellyttävän-- Luonnollisesti me ollaan kaikki somalialais-etiopialais-elintasopakolaisia kaikki. Me lähdettiin samalta alueelta. Ja sitten, mä en ikinä esimerkiksi pääse Lähi-Itään, mutta mulla on kauhean isot, aika monesta paikasta isot sellaiset geenipaikat on Itä-Karjala-- siis saamelaisuus, joka on harvinainen, ja sitten Ruotsi.  Mutta mulla ei ollut Lähi-Idästä mitään, aa sitten kelttiläisten.

Linkki; http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128933-mita-umayya-tarkoittaa

Kuitenkaan Suomessa uskovaiset eivät tätä totuutta voineet ja voi sietää, koska silloinhan olisi mitätöity Jumalan valittu kansa(rotu). Suomessa ei olekkaan syntynyt minkäänlaista keskustelua juutalaisten todellisesta alkuperästä, joka on itseasiassa tiedetty jo kauan aikaa, siksi Venäjälle on perustettu juutalaisten autonominen alue; http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisten_autonominen_alue

Todellisuudessa juutalaiset eivät ole alkuperältään Israelilaisia, vaan juutalaiset samoin kuten mustalaisetkin ovat alunperin kotoisin kaukaasiasta eli Länsi-Kiinasta, samoin kuten turkkilaiset ja iranilaiset. Iranilaiset ovat arjalaisia, onhan Iran suomennettuna arjalaisten valtakunta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran

Mitä tällä kaikella on sitten tekemistä kastin kanssa? Olen kirjoittanut tästä asiasta jo aikaisemmissa blogissani ja laitankin erään kohdan blogistani;

Vakoilu ja tavallinen kansa;

Joten mormoonien uskonnossa, kuten kristinuskonnossaki on yhteydet hindulaisuuteen. Ovathan nämä uskonnot todellisten-arjalaisten perustamia, siksi jollakin tavalla toistensa kaltaisia. Otteita raamatusta;

Evankeliumi Johanneksen mukaan;

10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'? (Intiassa brahmiinit ovat ihmisiksi muuttuneita jumalia)

Ensimmäinen kirje korinttilaisille;

 12:13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.

12:14 Sillä eihän ruumiskaan ole yksi jäsen, vaan niitä on siinä monta.

12:15 Jos jalka sanoisi: "Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.

12:16 Ja jos korva sanoisi: "Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.

12:17 Jos koko ruumis olisi silmänä, missä sitten olisi kuulo? Jos taas kokonaan kuulona, missä silloin haisti?

12:18 Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.

12:19 Vaan jos ne kaikki olisivat yhtenä jäsenenä, missä sitten ruumis olisi?

12:20 Mutta nytpä onkin monta jäsentä, ja ainoastaan yksi ruumis. (Intian kastiajatus perustuu samanlaiseen filosofiaan)

Daniel;

1:12 "Koettele palvelijoitasi kymmenen päivää, ja annettakoon meille vihannesruokaa syödäksemme ja vettä juodaksemme. (Kasvisruokavaliota käytetään Intiassakin)

Hesekiel;

36:25 Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan. (Veden vihmominen on yleinen uskonnollinen riitti mm. Thaimaan temppeleissä ja peräisin hindulaisuudesta)

Hakaristin ja Daavidin tähden alkukoti on siis Länsi-Kiina, josta arjalaiset eli länsi-kiinalaiset(kaukaasialaiset) ovat niitä levittäneet kaikkialle minne he ovat menneet. Hakaristi ja Daavidin tähti esiintyvät siksi Israelissakin;

http://proswastika.org/israel

http://www.proswastika.org/news.php?extend.141.6

Koska juutalaiset ovat siis arjalaisia, jotka ovat luoneet kastisysteemin Intiaan, ovat juutalaiset luoneet kastisysteemin kristityillekkin. Juutalaisten ja muidenkin arjalaisten tavoitteena on luultavasti luoda maailmanlaajuinen kasti jota he kutsuvat demokratiaksi. Maailmanlaajuinen kasti on itseasiassa todellisuutta nykypäivänä, siksi kauppiaat rikastuvatkin, ovathan he ylempää kastia. Sudrat eli työläiset ovat alinta kastia. Kapitalismi ja vapaa markkinatalous on siis eräänlainen kastisyseemi ja siksi puhutaankin uskonnonvapaudesta. Hitler kirjoitteli tästä asiasta ja täytynee se toistaa tässä yhteydessä;

Adolf Hitler: Mein kampf. Osa 1. Tilinteko.

Luku. 8. Poliittisen toimintani alku:
Kuta abstraktisesti oikeampi ja siten valtavampi aate on, sitä mahdottomammaksi käy sen täydellinen toteuttaminen, niin kauan kuin se on ihmisten varassa. Senpä vuoksi ei ohjelmanlaatijan merkitystä saakaan mitata sen mukaan, miten hänen päämääränsä saadaan toteutetuksi, vaan sen perusteella, miten oikeita ne ovat ja millainen vaikutus niillä on ollut ihmiskunnan kehitykseen. Jos asia olisi toisin, ei uskontojen perustajia voitaisi lukea tämän maapallon suurimpien ihmisten joukkoon, koska kerran heidän eetilliset tarkoituksensa eivät ikinä pääse edes lähimainkaan täydellisesti toteutumaan. Itse rakkauden uskonnonkin vaikutus on vain sen ylevän perustajan tahdon heikkoa heijastusta; mutta sen merkityksenä on se suunta, jota se on pyrkinyt antamaan yleiselle inhimilliselle kulttuuri, siveelliselle ja moraaliselle kehitykselle. 

Selitys; Uskontojen perustajilla Hitler tarkoittaa arjalaisia, jotka ovat perustaneet maailman suurimmat uskonnot, tai heillä on ollut ainakin vaikutusta näiden uskotojen perustamiseen. Huom:Juutalaiset ovat kanssa näitä arjalaisia. 

Mitä hyötyä kastista sitten on niille jotka ovat ylempää kastia? Tarkastelkaamme raamattua ja mitä siinä kirjoitetaan;

Paavalin kirje roomalaisille;

4:7 "Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt!

4:13 Sillä se lupaus, että Aabraham oli perivä maailman, ei tullut hänelle eikä hänen siemenelleen lainkautta, vaan uskonvanhurskauden kautta.

8:31 Mitä me siis tähän sanomme ? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?

8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?

8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.

15:15 Kuitenkin olen paikka paikoin jotenkin rohkeasti teille kirjoittanut, uudestaan muistuttaakseni teille näitä asioita, sen armon kautta, jonka Jumala on minulle antanut

15:16 sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa, papillisesi toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta, niin että pakanakansoista tulisi otollinen ja Pyhässä Hengessä pyhitetty uhri.

15:17 Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa.  

 Selitys; Kristinusko korottaa juutalaiset ylempään kastiin jota ei saa tuomita ja syyttää, ovathan juutalaiset eräänlaisia Jumalia kristinuskoisille ja siksi juutalaiset ovatkin kaikkialla kristinuskoisissa maissa ylintä kastia ja maiden rikkaimpia, kuten Suomessakin.

Evankeliumi Johanneksen mukaan;

10:33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?

10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin.

Selitys; Juutalaiset ovat kristinuskossakin ylintä kastia, eli Jumalia. Samoin kuten arjalaiset, jotka ovat oikeastaan samoja kuin juutalaiset, hindulaisuudessa.

Lopuksi;

Apostoli Paavali on siis väärentänyt Jeesuksen alkuperäisen sanoman, olihan Jeesus aikansa ensimmäisiä antisemitistisiä kansanjohtajia, joka saarnasi juutalaisten sortouskontoa vastaan. Nykyään ei tätä sortoa haluta nähdä, vaan väitetään juutalaisvastaisuuden olevan aiheetonta. Näin jotkut haluavat kulkea “laput silmillään” koko loppuelämänsä, koska he haluavat päästä taivaaseen.

Iranin alkuperäinen uskonto zarathustralaisuus on sama kuin juutalaisten harjoittama uskonto, eli juutalaiset harjoittavat zarathustralaisuuden erästä lahkoa. Zarathustralisuuden uskonnollinen risti on siis luonnollisesti hakaristi. Tässä on siis syy miksi Israel aseisti Irania, Iranin ja Irakin välisessä sodassa, eiväthän he veljiään vastaan voi sotia;

Ensimmäinen kuningasten kirja;

12:22 Mutta Jumalan miehelle Semajalle tuli tämä Jumalan sana:

12:23 "Sano Rehabeamille, Salomon pojalle, Juudan kuninkaalle, ja koko Juudan ja Benjaminin heimoille sekä muulle kansalle näin:

12:24 'Näin sanoo Herra: Älkää menkö sotimaan veljiänne, israelilaisia, vastaan. Palatkaa kukin kotiinne, sillä minä olen sallinut tämän tapahtua.'" Niin he kuulivat Herran sanaa, kääntyivät takaisin ja menivät pois Herran sanan mukaan.

Vapaasta markkinataloudesta sen verran että siinä sudrat eli työläiset kilpailevat keskenään siitä kuka tekee halvemmalla ja parempaa laatua. Tuotteet ostavat kauppiaat jotka myyvät ne sitten toisille työläisille kalliimmalla kuin ovat ostaneet. Kauppiaat ovat siis eräänlaisia tuomareita ja ostavat niiltä jotka tekevät halvemmalla ja parempaa laatua. Ne jotka eivät kilpailussa pärjää jäävät ilman työtä, joten ei ole vapaata kilpailua vaan kilpailun pakko. Voiton kilpailusta keräävät luonnollisesti kauppiaat ja siksi he ovatkin miljoonikkoja. Näin toimii maailmanlaajuinen kasti. 

Materialistinen idealismi

Kommunistit uskovat materialismiin, eli aineeseen. Kapitalistit eli idealistit uskovat ettei ole mitään muuta kuin ideaa, tämä on jopa raamattuun kirjoitettu;
Ensimmäinen Mooseksen kirja;
1:1 1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Hepreaksi; "Alussa Jumalat loivat taivaan ja maan." Eli raamatun alku on hepreaksi monikossa “jumalat”.

Sama uudessatestametissa.
Evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
1:2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
1:3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.

Eli idealismin mukaan kaikki olemassaoleva on vain ajatusta(sanaa), ja siksi väitetään että ihmiset ajattelevat sanoilla.  Kuitenkin tosiasiassa materia ja idea ovat olemassa. Materia ja idea ovat toistensa kanssa vuorovaikutuksessa ja vaikuttavat toisiinsa.

Maailman monet ongelmat johtuvat siitä, että halutaan kieltää toinen. Materialistit kieltävät idean ja idealistit kieltävät materian, näin sota on valmis. Kommunismissa kielletään tavallaan ajatus, sillä ajatukset ovat muka geeneistä, eli ainetta. Kapitalismissa kielletään materia, eli kaikki on vain Jumalan ajatusta eli ideaa (Joh;1:1-1:3.). Jeesus uskoi kuitenkin, että molemmat ovat olemassa, niin aine, kuin ajatus.

Apostoli Paavali oli se väärä profeeta, joka vääristi Jeesuksen sanoman ja sai näin juutalaiset kristinuskon avulla valtaan, kaikkialla missä kristittyjä on.
Paavalin kirje roomalaisille;
4:7 Autuaita ne, joiden pahat teot on annettu anteeksi ja joiden synnit on pyyhitty pois.
4:8 Autuas se mies, jolle Herra ei lue viaksi hänen syntiään.
4:13 Ei Jumala sen vuoksi luvannut Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen koko maailmaa perinnöksi, että Abraham noudatti lakia, vaan siksi, että Abraham katsottiin vanhurskaaksi, kun hän uskoi.
8:31 Mitä voimme tästä päätellä? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
8:32 Kun hän ei säästänyt omaa Poikaansakaan vaan antoi hänet kuolemaan kaikkien meidän puolestamme, kuinka hän ei lahjoittaisi Poikansa mukana meille kaikkea muutakin?
8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala -- mutta hän julistaa vanhurskaaksi!
8:34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus -- mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!
15:15 Silti olen kirjoittanut teille paikoitellen rohkeastikin muistuttaakseni teitä eräistä asioista. Olen tehnyt näin, koska Jumala on armossaan kutsunut minut
15:16 Kristuksen Jeesuksen palvelijaksi kansojen keskuuteen, toimittamaan Jumalan evankeliumin pyhää pappispalvelua, jotta maailman kansoista tulisi Jumalalle mieluinen, Pyhän Hengen pyhittämä uhri.
http://www.kolumbus.fi/gematria/ep13_polttouhri.htm

Jeesus oli juutalaisten hakaristiuskontoa vastaan ja uskoi materialistiseen-idealismiin, jota juutalaiset eivät voineet sietää, koska juutalaisten mukaan on vain yksi.

http://www.proswastika.org/news.php?extend.141.6
Evankeliumi Johanneksen mukaan;
3:6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
3:7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
3:8 Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita."

Juutalaiset eivät kuitenkaan usko että on olemassa molemmat, henki ja aine. Juutalaisten mukaan ei ole kuin yksi, ei siis ole henkistä elämää, vaan kaikki on ruumiillista. Onko juutalaisten uskonto siis saatanallinen uskonto, jota vastaan Jeesus kapinoi aikoinaan.
Evankeliumi Johanneksen mukaan;
8:44 Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
 

Nykyisen maailman kärsimys johtuu siitä, että ihmiset eivät elä totuudessa vaan kieltävät Jeesuksen opettaman totuuden, tämä aiheuttaa ahdistusta. Ihmiset siis kieltävät totuuden, kuten juutalaiset uskontonsa vaikutuksesta.

Historiallinen huijaus

Joidenkin uskollisuus maamme eliittiä kohtaan ilmenee uudensuomen blogissa(maan nuolijoiden blogi). Suomi on hakakristillinen maa 14.12.2013 20:16 Jarmo J Tuokko kirjoittaa uskomattomia asioita, joihin tuskin itsekkään uskoo, mutta johonkin suuntaan on kumarrettava, näin ura urkenee ja raha virtaa. Haluaako Tuokko ottaa uudelleen hakaristin kansalliseen käyttöön? Keiden asiaa hän haluaa julistaa?

Tuokko kehtaa väittää että hakaristi on Kristuksen vertauskuva, vaikka tosiasiassa Jeesus Kristus saarnasi juutalaisten hakaristiuskontoa vastaan. Hakaristin esiintyminen kirkoissa on siitä johtuvaa, että se on juutalaisten uskonnollinen risti. Hakaristi on ollut yhdessä Daavidin-tähden kanssa uskonnollisina symbooleina idässä, ja kaikkialla minne todelliset-arjalaiset ovat menneet. Näinollen ne esiintyvät juutalaisten synagoogissakin maailmanlaajuisesti. Tämä on vaiettu asia.
http://proswastika.org/israel
http://www.proswastika.org/news.php?extend.141.6
Hakaristi ja daavidin tähti Hindulaisessa temppelissä;
http://www.youtube.com/watch?v=devGZh-bVjk

Nepalissa Kathmandussa;  
http://blog.travelpod.com/travel-blog-entries/schnitz/far_east_trip/1190381400/tpod.html#_

Intiassa;
http://www.worldisround.com/articles/178436/photo33.html

Adolf Hitler tiesi kyllä keiden symbooli on hakaristi, niin monta asiaa Hitler lainasi todellisilta-arjalaisilta. Tervehdykset ja kaiken muunkin, henkisineen filosofioineen. Eli Saksassa ihailtiin filosofi Friedrich Nietzscheä, joka on kirjoittanut kirjan “Näin puhui Zarathustra”. Kas kummaa arjalaiten alkuperäinen uskonto on zarathustralaisuus, jonka uskonnollinen risti on hakaristi. Adolf Hitler oli lukenut mies, joten kyllä hänellä oli tietoa näistä asioista. Olihan hakaristi siinä luostarissakin, jossa hitler oli oppilaana. Joten Hitler aivan varmasti tiesi hakaristin alkuperän. Hitler kirjoittikin siitä miten hänellä meni koulussa;
1.Luku. Isänkodissa;
-Verrattomasti parhaat arvosanat sain maantieteessä ja varsinkin maailmanhistoriassa. Molemmissa mieliaineissani, joissa olin muusta luokasta edellä.
-Opin ymmärtämään ja käsittämään historian sisäisen tarkoituksen.

Adolf Hitler ihaili uskontojen perustajia, eli arjalaisia, joista hän kirjoittaakin kirjassaan näin; Luku. 8. Poliittisen toimintani alku.
-Kuta abstraktisesti oikeampi ja siten valtavampi aate on, sitä mahdottomammaksi käy sen täydellinen toteuttaminen, niin kauan kuin se on ihmisten varassa. Jos asia olisi toisin, ei uskontojen perustajia voitaisi lukea tämän maapallon suurimpien ihmisten joukkoon.(unkontojien perustajilla Adolf Hitler tarkoittaa luonnollisesti arjalaisia)

Muunmuassa iranilaiset ovat arjalaisia onhan Iran suomennettuna arjalaisten valtakunta:  

http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsitervehdys

Tuokko eroaa kuitenkin ajatuksiltaan Adolf Hitleristä siinä, että hän hyväksyy suomalaisten alkuperäisen uskonnon, Hitler ei voinut sietää germaanien alkuperäistä uskontoa, josta Hitler kirjoitti näin;
12.Luku.Saksan kansallissosialistisen  työväenpuolueen ensimmäinen kehitysaika;
Varsinkin muinaisgermaanisella perustalla toimivista ns.uskonnollisista uudistajista minulla on aina mielessä tunne, kuin he olisivat juuri sellaisten valtojen lähettämiä, jotka eivät toivo Saksan kansan uutta nousua. He vihaavat liikettä sinä mahtina, joka tekee heidän vallattomuudestaan lopun.

Hitler huijasi koko Saksan kansaa, ellei jopa kaikkia muitakin germaaneita. Jopa tänäpäivänäkin monet ihailevat Hitleriä, mukamas jonain vapauttajana. Tosiasiassa Hitler kasvatti todellisten-arjalaisten valtaa, laittamalla germaanit sotimaan keskenään. Suomikin osallistui tuohon huijaukseen. Kaikki oli siitä johtuvaa, että Suomen sisällissodan voittivat valkoiset. Oliko Suomessa sisällissota, vai vapaussota. Tämän asian ratkaisee luultavasti monillekkin keitä he ovat taustoiltaan. Joten luulen että herroille oli kyse vapaussodasta.
Wikipediassa kirjoitetaan aiheesta näin;
-Ulkovalloista Venäjän neuvostotasavalta tuki punaisia ja Saksan keisarikunta valkoisia, jotka saivat tukea myös ruotsalaisilta vapaaehtoisilta.
-Sota päättyi valkoisen Suomen voittoon ja punaisen Suomen häviöön. Venäjän valtakausi päättyi Suomessa, mutta maa siirtyi keisarillisen Saksan valtapiiriin maailmansodan loppuajaksi. Saksan hävittyä suursodan suomalaisten joulukuussa 1917 saama itsenäisyys astui täysimääräisenä voimaan. Tällöin luovuttiin myös hankkeista muuttaa Suomi kuningas­kunnaksi, ja sen sijaan valtiomuodoksi tuli tasavaltainen demokratia Euroopan läntisten suurvaltojen myötävaikutuksella.

Kysyä kuintenkin voi, että olisiko tullut talvisotaa, jos punaiset olisivat voittaneet sisällissodan. Joten ei olisi tietenkään tullut jatkosotaakaan, mutta työläisen henki on halpa. Nämä ovat vaiettuja puheenaiheita sananvapauden Suomessa. Ovako lehtien kirjoitukset sitten niitä jotka kertovat totuuden, onhan siitäkin vaiettu vuosikymmeniä, että saksalaiset eli germaanit eivät ole arjalaisia. Juutalaistenkin uskonnollisesta hakarististä ei pahemmin keskustella. Kuinka kansa voi tehdä valintoja, jos heille valehdellaan?

Suomen sisällissota, vai Suomen vapaussota. Asian ratkaisu riippuu siitä miltä kantista sitä katsoo. Kuitenkin Venäläiset eivät puuttuneet ratkaisevasti Suomen asioihin, muutenhan tulos olisi saattanut olla toinen. Mutta keillä on tiedoitusvälineet hallussaan hehän voivat manipuloida kansaa miten huvittaa. Luulen että omaksi parhaakseen he harjoittavat manipulointia.

Juhani Putkinen kehtaa väittää tässä samisessa blogissa, että kansallissosialistinen puolue oli mukamas sosialismin eräs haara, aivan kuten kommunistitkin. Hitler vihasi kommunisteja yli kaiken, hän kirjoitti heistä näin:

2.Luku. Oppi ja ahdinkovuodet Wienissä;
-Nuoruuden aikanani oli lähin ympäristöni ollut pikkuporvarillisia piirejä, siis väkeä, joka oli vain hyvin vähän yhteydessä puhtaasti ruumiillisen työn tekijöiden kanssa.

-Joka tapauksessa kuulemani oli omansa ärsyttämään minut äärimmilleen. Siinä pantiin pataluhaksi kaikki tyynni: kansakunta kapitalististen; kuinka usein minun täytyikään tuo sana kuulla!; luokkien keksintönä; isänmaa porvariston välineenä, millä se riisti työväkeä; lain arvovalta keinona, millä köyhälistöä sorrettiin; koulu sellaisena laitoksena, jossa kasvatettiin orja ainesta, mutta myöskin orjienpitäjiä; uskonto riistettäväksi tietyn kansan hämäämis ja tyhmistämiskeinona; siveys, moraali typerän, lammasmaisen kärsivällisyyden merkkinä jne. Ei ollut kerta kaikkiaan yhtään mitään, mitä ei olisi raastettu hirvittävän syvyyden lokaan.


-Jos sosiaalidemokratia asetetaan vastakkain toisen, todemman, mutta yhtä rajusti ja häikäilemättömästi ajetun opin kanssa, tämä viimeksi mainittu voittaa, vaikkakin vasta mitä ankarimman taistelun jälkeen.

3.Luku. Yleisiä poliittisia mietteitä Wienin ajaltani;
-Valtiollisen johtajan tulee aina pitää kansansa uskonnolliset opit ja laitokset loukkaamattomina, tai muuten hän ei saa olla poliitikko, vaan hänen pitää olla uudistaja, reformaattori, mikäli hänessä on oikeaa ainesta siihen!

12. luku. Saksan kansallissosialistisen  työväenpuolueen ensimmäinen kehitysaika;
 -Paljon enemmän kuin puolet salista näytti olevan kommunistien ja riippumattomien sosialistien miehittämänä. He olivat päättäneet lopettaa lyhyeen meidän ensimmäisen suuren julistustilaisuutemme.

Joten se siitä, Hitler oli äärioikeistolainen, eli idealisti.